СПб.: Амфора, 2011. — 320 с.
Психология и философия описывают мышление, не объясняя того, как
это реализуется мозгом. Они подмечают общие закономерности и строят
теории исходя из придуманных ими терминов. Нейрофизиология
опирается на опытные данные. Она изучает структуру мозга, свойства
нейронов, прослеживает пути распространения сигналов, делает выводы
о функциях определенных участков мозга и их взаимодействии. Но она
упирается в "предел отслеживания". Начиная с определенного уровня,
наблюдение за активностью отдельных нейронов уже не позволяет
ничего сказать о происходящих информационных процессах. Кибернетика
пытается моделировать мозг, не имея ни четкой психологической
концепции, ни сформировав хоть сколько-нибудь законченного
представления об информационных процессах реального мышления.
Собственно, то, что изучение мышления оказалось на стыке наук, и
приводит к появлению "бурных фантазий" там, где исследователям
приходится "играть на чужом поле". Но задача в том и состоит, чтобы
из всего множества идей создать такую теорию, которая позволит
заполнить интервал между нейрофизиологическими и психологическими
знаниями. Про мозг известно настолько много, что обилие фактов
маскирует спрятанные за этим базовые принципы. Маскирует настолько
удачно, что многие начинают склоняться к мысли о невероятной
сложности не только самой конструкции мозга, но и всех принципов,
лежащих в ее основе. Но история познания всегда повторяется, и
правильный ответ непременно оказывается неожиданным и простым.