Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. - Самара, 2007. - 20 с.
Анализ обзоров судебной практики в период с 1994 по 2007 годы
свидетельствует о том, что, во-первых, приговоры суда присяжных
отменяются значительно чаще, чем приговоры по делам, рассмотренным
без участия присяжных, а, во-вторых, о том, что основания отмены
приговоров суда присяжных отражают наиболее характерные и серьезные
ошибки, допускаемые председательствующими. Закономерно возникает
вопрос о причинах такого дисбаланса: объясняется ли он
тенденциозностью проводимой вышестоящими судами уголовно-правовой
политики или при рассмотрении дел с участием присяжных судьями
действительно совершается значительно большее число ошибок,
вызывающих негативное реагирование кассационной и надзорной
инстанций?