Дніпропетровський державний університет внутрішніх
справ
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Контрольна робота з дисципліни Міжнародне приватне право План Теоретичне питання: Поняття та сутність міжнародного приватного
права. Міжнародне приватне право в правовій системі Задача № 1
У ході розгляду спору між австрійською фірмою і російським ВАТ виникло питання про визначення статусу позивача. Позивач (австрійська фірма) стверджував, що за відсутності угоди сторін суд повинен застосувати право кредитора, в даному випадку австрійське, як він вважав, право. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що позивач не зареєстрований в Австрії.
Запитання
Чому австрійська фірма посилалася на австрійське право?
Які існують правила визначення особистого закону юридичної особи?
Які питання вирішуються за допомогою особистого закону юридичної особи? Задача № 2
Громадянка Ізраїлю С. звернулася до українського суду з позовом про позбавлення батьківських прав Т., громадянина України. Суд позов задовольнив.
Запитання
На підставі яких НПА була визначена підсудність? Право якої країни має бути застосоване? Як вирішувалася б справа, якщо С. була б громадянкою Російської Федерації?
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Контрольна робота з дисципліни Міжнародне приватне право План Теоретичне питання: Поняття та сутність міжнародного приватного
права. Міжнародне приватне право в правовій системі Задача № 1
У ході розгляду спору між австрійською фірмою і російським ВАТ виникло питання про визначення статусу позивача. Позивач (австрійська фірма) стверджував, що за відсутності угоди сторін суд повинен застосувати право кредитора, в даному випадку австрійське, як він вважав, право. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що позивач не зареєстрований в Австрії.
Запитання
Чому австрійська фірма посилалася на австрійське право?
Які існують правила визначення особистого закону юридичної особи?
Які питання вирішуються за допомогою особистого закону юридичної особи? Задача № 2
Громадянка Ізраїлю С. звернулася до українського суду з позовом про позбавлення батьківських прав Т., громадянина України. Суд позов задовольнив.
Запитання
На підставі яких НПА була визначена підсудність? Право якої країни має бути застосоване? Як вирішувалася б справа, якщо С. була б громадянкою Російської Федерації?