Статья в журнале Cahiers du monde russe 46/1-2 (2005) С.
167-174.
Аннотация
Настоящая работа посвящена «внутренней» истории «закона». При этом в
работе не будут исследованы происхождение и этимология термина. Главная
цель исследования заключается в том, чтобы показать в качестве
исторического явления правовую природу «закона».
Автор стремится показать, что «закон» – исторически изменчивое
явление. Содержание «закона» определяет его юридическую силу. В случаях,
когда «законом» регулировались частные (гражданские) и уголовные
отношения, он имел не общеобязательную силу, а выступал, наряду с
другими источниками права, одним из средств разрешения социального
конфликта. Выводы историков о «нарушении закона» без учета отношений,
которые им регулируются, нельзя признать корректными.
Аннотация
Настоящая работа посвящена «внутренней» истории «закона». При этом в
работе не будут исследованы происхождение и этимология термина. Главная
цель исследования заключается в том, чтобы показать в качестве
исторического явления правовую природу «закона».
Автор стремится показать, что «закон» – исторически изменчивое
явление. Содержание «закона» определяет его юридическую силу. В случаях,
когда «законом» регулировались частные (гражданские) и уголовные
отношения, он имел не общеобязательную силу, а выступал, наряду с
другими источниками права, одним из средств разрешения социального
конфликта. Выводы историков о «нарушении закона» без учета отношений,
которые им регулируются, нельзя признать корректными.