Правоведение. 2012. №
1. С. 197-206. Статья посвящена «юриспруденции понятий», основоположником которой традиционно признавался Г. Пухта (1798-1846). Цель статьи — проследить влияние Г. Пухты на правовую методологии важнейших представителей этого направления германиста Карла Фридриха фон Гербера (1823—1891) и романиста Рудольфа фон Иеринга (1818—1892). Рассматриваются воззрения и метод Г. Пухты; представлены критика данного метода Филиппом Гэком и школой «свободного права» а также сравнение его с методологией исторической школы права и теории естественного права. Автор статьи приходит к выводу о том, что представление о Г. Пухте как о пионере «юриспруденции понятий» было преувеличенным и претерпело изменения в современных исследованиях. Указывая на некоторую парадоксальность развития правовой науки, автор характеризует «юриспруденцию понятий» как теоретический подход, пришедший на смену исторической школе права, но во многих отношениях напоминающий теорию естественного права, которая была основным объектом критики со стороны именно исторической школы права.
1. С. 197-206. Статья посвящена «юриспруденции понятий», основоположником которой традиционно признавался Г. Пухта (1798-1846). Цель статьи — проследить влияние Г. Пухты на правовую методологии важнейших представителей этого направления германиста Карла Фридриха фон Гербера (1823—1891) и романиста Рудольфа фон Иеринга (1818—1892). Рассматриваются воззрения и метод Г. Пухты; представлены критика данного метода Филиппом Гэком и школой «свободного права» а также сравнение его с методологией исторической школы права и теории естественного права. Автор статьи приходит к выводу о том, что представление о Г. Пухте как о пионере «юриспруденции понятий» было преувеличенным и претерпело изменения в современных исследованиях. Указывая на некоторую парадоксальность развития правовой науки, автор характеризует «юриспруденцию понятий» как теоретический подход, пришедший на смену исторической школе права, но во многих отношениях напоминающий теорию естественного права, которая была основным объектом критики со стороны именно исторической школы права.