Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Специальность: 12.00.11 – судебная
деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и
правоохранительная деятельность. МГЮА им. О.Е. Кутафина. Москва.
2014. — 181 с. Научный руководитель: кандидат юридических наук,
доцент Макаров С.Ю.
Объектом диссертационного исследования являются
урегулированные нормами права и профессиональной этики общественные
отношения в сфере защиты прав, свобод и законных интересов
доверителей при оценке адвокатом правовой, этической и фактической
возможности вступления в дело, а также при отказе адвоката от
принятия поручения.
Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного законодательства, а равно нормы профессиональной этики адвоката, судебная и дисциплинарная практика Российской Федерации, а также иные сведения об историческом развитии адвокатской этики в сфере принятия поручений и теоретические представления о предварительной оценке предлагаемых поручений.
Целью исследования является разработка теоретических и практических положений о порядке принятия поручения и выработка предложений по совершенствованию норм права и профессиональной этики адвоката в России, постановка соответствующих доктринальных проблем и их разрешение.
Научная новизна исследования обосновывается, прежде всего, его предметом. В диссертации изучен опыт зарубежных государств (Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, США, ФРГ, Австрии, Швейцарии и Франции), исследованы различные аспекты правозащитной деятельности адвоката, выработаны предложения, ранее не рассматриваемые в российской правовой науке.
Теоретическая и практическая значимость диссертации обосновывается тем, что сформулированные выводы и предложения развивают науку об адвокатуре и могут быть использованы адвокатами в правозащитной деятельности вне зависимости от их фактической специализации. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также при совершенствовании профессиональной этики адвоката. Оглавление.
Введение.
История и теория этико-правовых требований при принятии поручения на.
ведение дела в правозащитной деятельности адвоката.
Юридическая природа кодекса профессиональной этики адвоката и значение этико-правовых требований при принятии поручения на ведение дела.
Социальная природа норм профессиональной этики адвоката.
Система профессиональной этики адвоката.
История возникновения проблемы нравственной оценки при принятии поручения на ведение дела.
Дуалистическая теория принятия адвокатом поручения на ведение дела. Практика реализации этико-правовых требований при принятии поручения на ведение дела в правозащитной деятельности адвоката.
Основные вопросы принятия адвокатом поручения на ведение дела.
Принятие адвокатом поручения на ведение дела по назначению и по соглашению.
Принятие адвокатом поручения на ведение дела в качестве медиатора, третейского судьи и представителя стороны в споре.
Сравнение этико-правовых требований при принятии поручения на ведение дела в зарубежных странах и в России.
Деонтологическое регулирование принятия поручения на ведение дела в Соединенном Королевстве и в США.
Деонтологическое регулирование принятия поручения на ведение дела в Германии, Австрии и Швейцарии.
Деонтологическое регулирование принятия поручения на ведение дела во Франции.
Сравнительный анализ российского и зарубежного этико-правового регулирования принятия поручения на ведение дела. Заключение.
Список литературы.
Приложения.
Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного законодательства, а равно нормы профессиональной этики адвоката, судебная и дисциплинарная практика Российской Федерации, а также иные сведения об историческом развитии адвокатской этики в сфере принятия поручений и теоретические представления о предварительной оценке предлагаемых поручений.
Целью исследования является разработка теоретических и практических положений о порядке принятия поручения и выработка предложений по совершенствованию норм права и профессиональной этики адвоката в России, постановка соответствующих доктринальных проблем и их разрешение.
Научная новизна исследования обосновывается, прежде всего, его предметом. В диссертации изучен опыт зарубежных государств (Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, США, ФРГ, Австрии, Швейцарии и Франции), исследованы различные аспекты правозащитной деятельности адвоката, выработаны предложения, ранее не рассматриваемые в российской правовой науке.
Теоретическая и практическая значимость диссертации обосновывается тем, что сформулированные выводы и предложения развивают науку об адвокатуре и могут быть использованы адвокатами в правозащитной деятельности вне зависимости от их фактической специализации. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также при совершенствовании профессиональной этики адвоката. Оглавление.
Введение.
История и теория этико-правовых требований при принятии поручения на.
ведение дела в правозащитной деятельности адвоката.
Юридическая природа кодекса профессиональной этики адвоката и значение этико-правовых требований при принятии поручения на ведение дела.
Социальная природа норм профессиональной этики адвоката.
Система профессиональной этики адвоката.
История возникновения проблемы нравственной оценки при принятии поручения на ведение дела.
Дуалистическая теория принятия адвокатом поручения на ведение дела. Практика реализации этико-правовых требований при принятии поручения на ведение дела в правозащитной деятельности адвоката.
Основные вопросы принятия адвокатом поручения на ведение дела.
Принятие адвокатом поручения на ведение дела по назначению и по соглашению.
Принятие адвокатом поручения на ведение дела в качестве медиатора, третейского судьи и представителя стороны в споре.
Сравнение этико-правовых требований при принятии поручения на ведение дела в зарубежных странах и в России.
Деонтологическое регулирование принятия поручения на ведение дела в Соединенном Королевстве и в США.
Деонтологическое регулирование принятия поручения на ведение дела в Германии, Австрии и Швейцарии.
Деонтологическое регулирование принятия поручения на ведение дела во Франции.
Сравнительный анализ российского и зарубежного этико-правового регулирования принятия поручения на ведение дела. Заключение.
Список литературы.
Приложения.