Статья. Опубликована в журнале Вектор науки Тбилисского
Государственного Университета. 2011. №
4. С. 76-80
Рассматривается юридическое содержание принципа презумпции невиновности с точки зрения международныx конвенционныx правоположений и правовыx позиций международныx судов.Указано: практической гарантией презумпции невиновности в процессе судебного разбирательства является предусмотренная национальными уголовно- процессуальными законами возможность прекращения уголовного преследования, изменения объема обвинения, переквалификации деяния или вынесения оправдательного приговора в случае сомнений относительно виновности лица. Причем из логики между- народного правового регулирования прав человека следует, что уголовное преследование в отношении лица должно быть прекращено не на основании недостаточности доказательств, а на основании оправдания. На практике это означает, что судебное разбирательство должно проводиться исключительно на основании обвинительного заключения и завершаться либо обвинительным приговором, либо четким и безоговорочным оправданием.
4. С. 76-80
Рассматривается юридическое содержание принципа презумпции невиновности с точки зрения международныx конвенционныx правоположений и правовыx позиций международныx судов.Указано: практической гарантией презумпции невиновности в процессе судебного разбирательства является предусмотренная национальными уголовно- процессуальными законами возможность прекращения уголовного преследования, изменения объема обвинения, переквалификации деяния или вынесения оправдательного приговора в случае сомнений относительно виновности лица. Причем из логики между- народного правового регулирования прав человека следует, что уголовное преследование в отношении лица должно быть прекращено не на основании недостаточности доказательств, а на основании оправдания. На практике это означает, что судебное разбирательство должно проводиться исключительно на основании обвинительного заключения и завершаться либо обвинительным приговором, либо четким и безоговорочным оправданием.