/ Записки Харьковского императорского университета, [1904-1907 гг.]
— 449 с.
Идея публикации «Очерка», видимо, появилась у И. В. Нетушила в
самом начале 1890-х годов. В итоге, этот его труд первоначально был
опубликован частями в «Записках Харьковского императорского
университета» в период с 1893 по 1907 г. Скромно названный
«очерком», труд оказался очень объемным – более 1000 печатных
страниц. Вероятно, на момент начала публикации его текста сам И.В.
Нетушил не имел четкого представления о структуре своего сочинения,
последовательности изложения материала и о том, каким этот труд
получится по объему.
В 1928 г. авторы некролога И.В. Нетушила отмечали, что его «Очерк» представляет собой единственное в русской ученой литературе пособие для ознакомления с римскими государственными древностями во всем их объеме. При всей многочисленности публикаций по истории Древнего Рима на советском и постсоветском пространстве в последовавшие десятилетия следует признать, что это мнение уважаемых академиков остается в силе и поныне. Конечно, по сравнению с периодом написания труда И.В. Нетушила источниковая база для изучения римских государственных древностей значительно расширилась, но, по нашему мнению, научная значимость этого исследования сохраняется, на него продолжают ссылаться современные антиковеды, а возможности его использования очень ограничены в силу того, что он давно уже стал большой библиографической редкостью.
В 1928 г. авторы некролога И.В. Нетушила отмечали, что его «Очерк» представляет собой единственное в русской ученой литературе пособие для ознакомления с римскими государственными древностями во всем их объеме. При всей многочисленности публикаций по истории Древнего Рима на советском и постсоветском пространстве в последовавшие десятилетия следует признать, что это мнение уважаемых академиков остается в силе и поныне. Конечно, по сравнению с периодом написания труда И.В. Нетушила источниковая база для изучения римских государственных древностей значительно расширилась, но, по нашему мнению, научная значимость этого исследования сохраняется, на него продолжают ссылаться современные антиковеды, а возможности его использования очень ограничены в силу того, что он давно уже стал большой библиографической редкостью.