Мюнхен: Украінське Наукове Видавництво, 1953. — 643 с.
Пропоновані тут нариси з нашоі політичноі історії саме тим
ріжняться від попередніх нарисів історії України, що автор "у
принципі" дозволив собі так само суверенно повестися з фактами в
українському інтересі — як це дозволяють собі робити московські
історики (а за ними й чужинці) в свому інтересі.
Таким чином автор просто уважав своїм правом, мав наcтaвлення повестися так, як історики наших сусідів, але не мав потреби цьоro в практиці робити — йому вистарчало витяrнути навмисне прикидані іншими подіями й притрушені порохом эабуття факти, поробити належні висновки, визволовшися з під чужої cyrecтiї, і повстала сама собою виразна та струнка українська схема історії Сходу Европи.
Таким чином автор просто уважав своїм правом, мав наcтaвлення повестися так, як історики наших сусідів, але не мав потреби цьоro в практиці робити — йому вистарчало витяrнути навмисне прикидані іншими подіями й притрушені порохом эабуття факти, поробити належні висновки, визволовшися з під чужої cyrecтiї, і повстала сама собою виразна та струнка українська схема історії Сходу Европи.