Настоящая статья опубликована в сборнике "Реформа гражданского
процесса в суде первой инстанции в государствах региона Балтийского
моря и Центральной Европы". Вильнюс, 2005. С.201-
206. Сборник издан по материалам конференции, проходившей 16-19 сентября 2004 г. в Вильнюсе.
В статье автор обосновывает тезис о зависимости законодательства, в т.ч. и процессуального, от общих социальных и культурных особенностей конкретной страны, нации. По его мнению, в общем виде можно выделить коллективистскую и индивидуалистическую традиции. В зависимости от исторического периода в конкретной стране может преобладать та или другая. В России никогда не господствовал в чистом виде ни коллективизм, ни индивидуализм. Это проявляется и в области гражданского процессуального права. Так, в сфере доказывания закрепляется то высокая степень активности суда, то практически полная пассивность. В настоящее время, полагает автор, в этом отношении наблюдается близкое к "срединному" состояние законодательства.
206. Сборник издан по материалам конференции, проходившей 16-19 сентября 2004 г. в Вильнюсе.
В статье автор обосновывает тезис о зависимости законодательства, в т.ч. и процессуального, от общих социальных и культурных особенностей конкретной страны, нации. По его мнению, в общем виде можно выделить коллективистскую и индивидуалистическую традиции. В зависимости от исторического периода в конкретной стране может преобладать та или другая. В России никогда не господствовал в чистом виде ни коллективизм, ни индивидуализм. Это проявляется и в области гражданского процессуального права. Так, в сфере доказывания закрепляется то высокая степень активности суда, то практически полная пассивность. В настоящее время, полагает автор, в этом отношении наблюдается близкое к "срединному" состояние законодательства.