Исторические записки. – Т.
10. – М., 1940. Одной из самых важных и вместе с тем самых спорных статей Правды Русской, касающихся положения смердов в древней Руси, является та, в которой по одним спискам указывается, что за убийство смерда и холопа полагается одно и то же вознаграждение – 5 гривен, а по другим – это вознаграждение относится не в смерду и холопу, а к смердьему холопу, т.е. к холопу, принадлежащему смерду (ст. 23 Академического списка, ст. 13 Троицкого списка).
В виду наличия двух таких противоположных чтений, уяснение данного места может быть
достигнуто только на основе изучения истории текста памятника.
10. – М., 1940. Одной из самых важных и вместе с тем самых спорных статей Правды Русской, касающихся положения смердов в древней Руси, является та, в которой по одним спискам указывается, что за убийство смерда и холопа полагается одно и то же вознаграждение – 5 гривен, а по другим – это вознаграждение относится не в смерду и холопу, а к смердьему холопу, т.е. к холопу, принадлежащему смерду (ст. 23 Академического списка, ст. 13 Троицкого списка).
В виду наличия двух таких противоположных чтений, уяснение данного места может быть
достигнуто только на основе изучения истории текста памятника.