// Вопросы истории. – 1993. – № 11-12.
Основной источник по политической истории Московской Руси XV в.–
летописи. Но они
разнообразны и нередко противоречат друг другу. Ценность летописи как источника информации (а не просто как памятника – «остатка прошлого») в значительной степени зависит от близости ее по времени к описываемому событию. Конечно, современность источника не гарантирует его достоверности. Автор, писавший через 10-20 лет после события, мог быть даже менее тенденциозен или более осведомлен, чем ближайший современник. Но в тех случаях, когда временной интервал между событием и его отражением в источнике значителен, превосходя время жизни одного поколения, для использования сведений источника необходимо доказать, что в распоряжении позднего
автора имелся более ранний памятник.
разнообразны и нередко противоречат друг другу. Ценность летописи как источника информации (а не просто как памятника – «остатка прошлого») в значительной степени зависит от близости ее по времени к описываемому событию. Конечно, современность источника не гарантирует его достоверности. Автор, писавший через 10-20 лет после события, мог быть даже менее тенденциозен или более осведомлен, чем ближайший современник. Но в тех случаях, когда временной интервал между событием и его отражением в источнике значителен, превосходя время жизни одного поколения, для использования сведений источника необходимо доказать, что в распоряжении позднего
автора имелся более ранний памятник.