Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических
наук. Душанбе, Межгосударственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
Российско-Таджикский (славянский) университет, 2015. – 374 с.
Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве. Научные консультанты: доктор
юридических наук, доцент Алимов Суробшо Юсуфшоевич, доктор
юридических наук, доцент Минникес Илья Анисимович.
Целью настоящей работы является формирование
концепции (понимания) стабильного права, формулирование основных
понятий теории стабильного права на основе комплексного, системного
и цивилизационного подходов к исследованию.
Научная новизна работы состоит в следующем. Данная работа является первым в России и Таджикистане специальным концептуальным исследованием, посвященным стабильному праву. Она является основой для дальнейших дискуссий с целью формирования теории стабильного права. В диссертации раскрывается сущность стабильности права, определяются условия обеспечения стабильного права, формулируются соответствующие философско-правовые категории и понятия на основе принципа гомеостаза, обусловливающего их содержание. Использование этого принципа позволяет сформулировать содержание указанных понятий с учетом общественного сознания, ментальных констант соответствующих обществ, что способствует непротиворечивой их согласованности. Связь с такой характеристикой между правом и ментальными свойствами общества способствует стабильности общественных отношений, эффективности реализации права. В данном исследовании при определении стабильности права, оно рассматривается с учетом многогранности своего проявления в качестве объекта исследования как явления, социального регулятора и позитивного права. Автор диссертационной работы впервые в российской и таджикской науке делает попытку раскрыть содержание понятия и сформулировать определения антиподов стабильности права. В данной работе раскрывается концептуальное содержание принципа стабильного права. В исследовании впервые делается классификация функций права в зависимости от согласованности их с функциями менталитета, и вводятся в качестве инструмента исследования права новые категории - контрадикторные и непротиворечиво согласованные функции права. Также доказывается их объективность и целесообразность выделения. В работе впервые формулируется понятие «продвижение контрадикторных законов», которое может быть использовано в практической деятельности субъектов законодательной инициативы, законодательных органов России и Таджикистана с целью обеспечения эффективной реализации таких законов. Новым в работе являются определение способов и методов формирования правовых стереотипов, традиций и обычаев, доказывающих существование стабильных общественных отношений, которые являются определяющими для оценки позитивного права в качестве стабильного. Это осуществляется на основе мусульманского права и правового института КНР. Новым является концептуальный подход оценки стабильности конституций Российской Федерации, Республики Таджикистан и Китайской Народной Республики.
Теоретическая значимость исследования заключается в следующем: избранный концептуальный подход к определению качественных характеристик права на основе синергетического подхода, рассматривающего право и общества в качестве элементов системы, обладающей гомеостазом, может стать для определения иных его качеств и пересмотра содержания правовых категорий; сформулированные в работе категории «стабильность», «стабильное право», «нестабильное право», «застой (стогнация) права», «хаос права», понятие принципа стабильности права и др. могут задать направление научных дискуссий с целью создания теории стабильного права; рассмотрение права в многогранности его проявления - в качестве социального явления, регулятора общественных отношений и позитивного права, может быть использовано в других теоретических исследованиях для полной и системной характеристики права; классификация функций права в зависимости от их согласованности с функциями менталитета может быть использована при характеристике правовых явлений, прогнозирования последствий принятия новых и изменения нормативных правовых актов, совершенствования инструмента обеспечения эффективности права и т.п.; В работе сформулирован ряд гипотез, которые могут стать исходными для других исследований.
Практическая значимость исследования заключается в следующем: выделение контрадикторных функций права может быть использовано при подготовке проектов нормативных правовых актов с целью прогнозирования последствий их принятия; установление контрадикторной функции законов может быть использовано для определения государственной стратегии для их продвижения, обеспечения эффективности реализации правовых норм; выделенные в работе способы и методы формирования правовых стереотипов, традиций и обычаев должны стать основой для формулирования оснований и условий изменения источников позитивного права и совершенствования юридической техники нормативных правовых актов и внесения изменений в них; в образовательных организациях юридического профиля результаты исследования могут быть использованы для разработки специальных учебных курсов или преподавания отдельных тем в рамках правовых дисциплин по соответствующей тематике. Оглавление
Введение
Основные подходы к изучению природы стабильного права
Обоснование объекта исследования
Комплексный подход к исследованию: связь теории и эмпиризма при анализе природы правового явления
Гомеостаз как свойство системы, метод и принцип системного подхода к исследованию
Сущность категории «стабильность права»
Содержание категории «стабильность» в свете российских и таджикских культурных традиций
Категории «стабильность» в работах ученых
Сущность категорий «стабильность права» и «стабильное право»
Антиподы правовой стабильности. Нестабильное право
Принцип стабильности права
Стабильность права как социального явления
Основания стабильности права
Определение социального назначения права
Стабильность права как средства регулирования общественных отношений
Объективное взаимодействие менталитета и права
Менталитет как регулятор общественных отношений
Взаимодействия функций менталитета и права. Контрадикторные и непротиворечиво согласованные функции права
Проявление непротиворечиво согласованных и контрадикторных
функции (на примере законодательства Российской Федерации,
Республики Таджикистан и Китайской Народной Республики)
Продвижение законов с контрадикторными функциями
Стабильность позитивного права
Условия оценки позитивного права в качестве стабильного
Гомеостаз стабилизации мусульманского права
Способы и методы формирования правовых стереотипов и традиций в КНР (на примере института применения иностранного права)
Правовая политика как средство формирования стабильного права и правовых традиций
Заключение
Список использованных источников
Приложение Технический отчет по результатам опроса «Стабильность в восприятии населения Таджикистана»
Научная новизна работы состоит в следующем. Данная работа является первым в России и Таджикистане специальным концептуальным исследованием, посвященным стабильному праву. Она является основой для дальнейших дискуссий с целью формирования теории стабильного права. В диссертации раскрывается сущность стабильности права, определяются условия обеспечения стабильного права, формулируются соответствующие философско-правовые категории и понятия на основе принципа гомеостаза, обусловливающего их содержание. Использование этого принципа позволяет сформулировать содержание указанных понятий с учетом общественного сознания, ментальных констант соответствующих обществ, что способствует непротиворечивой их согласованности. Связь с такой характеристикой между правом и ментальными свойствами общества способствует стабильности общественных отношений, эффективности реализации права. В данном исследовании при определении стабильности права, оно рассматривается с учетом многогранности своего проявления в качестве объекта исследования как явления, социального регулятора и позитивного права. Автор диссертационной работы впервые в российской и таджикской науке делает попытку раскрыть содержание понятия и сформулировать определения антиподов стабильности права. В данной работе раскрывается концептуальное содержание принципа стабильного права. В исследовании впервые делается классификация функций права в зависимости от согласованности их с функциями менталитета, и вводятся в качестве инструмента исследования права новые категории - контрадикторные и непротиворечиво согласованные функции права. Также доказывается их объективность и целесообразность выделения. В работе впервые формулируется понятие «продвижение контрадикторных законов», которое может быть использовано в практической деятельности субъектов законодательной инициативы, законодательных органов России и Таджикистана с целью обеспечения эффективной реализации таких законов. Новым в работе являются определение способов и методов формирования правовых стереотипов, традиций и обычаев, доказывающих существование стабильных общественных отношений, которые являются определяющими для оценки позитивного права в качестве стабильного. Это осуществляется на основе мусульманского права и правового института КНР. Новым является концептуальный подход оценки стабильности конституций Российской Федерации, Республики Таджикистан и Китайской Народной Республики.
Теоретическая значимость исследования заключается в следующем: избранный концептуальный подход к определению качественных характеристик права на основе синергетического подхода, рассматривающего право и общества в качестве элементов системы, обладающей гомеостазом, может стать для определения иных его качеств и пересмотра содержания правовых категорий; сформулированные в работе категории «стабильность», «стабильное право», «нестабильное право», «застой (стогнация) права», «хаос права», понятие принципа стабильности права и др. могут задать направление научных дискуссий с целью создания теории стабильного права; рассмотрение права в многогранности его проявления - в качестве социального явления, регулятора общественных отношений и позитивного права, может быть использовано в других теоретических исследованиях для полной и системной характеристики права; классификация функций права в зависимости от их согласованности с функциями менталитета может быть использована при характеристике правовых явлений, прогнозирования последствий принятия новых и изменения нормативных правовых актов, совершенствования инструмента обеспечения эффективности права и т.п.; В работе сформулирован ряд гипотез, которые могут стать исходными для других исследований.
Практическая значимость исследования заключается в следующем: выделение контрадикторных функций права может быть использовано при подготовке проектов нормативных правовых актов с целью прогнозирования последствий их принятия; установление контрадикторной функции законов может быть использовано для определения государственной стратегии для их продвижения, обеспечения эффективности реализации правовых норм; выделенные в работе способы и методы формирования правовых стереотипов, традиций и обычаев должны стать основой для формулирования оснований и условий изменения источников позитивного права и совершенствования юридической техники нормативных правовых актов и внесения изменений в них; в образовательных организациях юридического профиля результаты исследования могут быть использованы для разработки специальных учебных курсов или преподавания отдельных тем в рамках правовых дисциплин по соответствующей тематике. Оглавление
Введение
Основные подходы к изучению природы стабильного права
Обоснование объекта исследования
Комплексный подход к исследованию: связь теории и эмпиризма при анализе природы правового явления
Гомеостаз как свойство системы, метод и принцип системного подхода к исследованию
Сущность категории «стабильность права»
Содержание категории «стабильность» в свете российских и таджикских культурных традиций
Категории «стабильность» в работах ученых
Сущность категорий «стабильность права» и «стабильное право»
Антиподы правовой стабильности. Нестабильное право
Принцип стабильности права
Стабильность права как социального явления
Основания стабильности права
Определение социального назначения права
Стабильность права как средства регулирования общественных отношений
Объективное взаимодействие менталитета и права
Менталитет как регулятор общественных отношений
Взаимодействия функций менталитета и права. Контрадикторные и непротиворечиво согласованные функции права
Проявление непротиворечиво согласованных и контрадикторных
функции (на примере законодательства Российской Федерации,
Республики Таджикистан и Китайской Народной Республики)
Продвижение законов с контрадикторными функциями
Стабильность позитивного права
Условия оценки позитивного права в качестве стабильного
Гомеостаз стабилизации мусульманского права
Способы и методы формирования правовых стереотипов и традиций в КНР (на примере института применения иностранного права)
Правовая политика как средство формирования стабильного права и правовых традиций
Заключение
Список использованных источников
Приложение Технический отчет по результатам опроса «Стабильность в восприятии населения Таджикистана»