Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Специальность: 12.00.01 – теория и
история права и государства; история учений о праве и государстве.
Российский государственный университет правосудия. Москва. 2015. —
197 с. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Корнев В.Н.
Цель исследования состоит в выявлении
теоретико-методологической обусловленности учений о применении
права концепциями правопонимания, сложившимися в России во второй
половине XIX – начале XX вв.
Объектом исследования выступают теоретико-правовые и философско- правовые воззрения в отечественной науке во второй половине XIX – начале XX вв.
Предмет – учения о применении права в теоретико-методологическом единстве с концепциями позитивистской доктрины права (юридический и социологический позитивизм) и естественно-правовым направлением в России во второй половине XIX – начале XX вв.
Практическая значимость работы заключается в том, что использование результатов диссертационного исследования будет способствовать разрешению задач в области исследования вопросов применения права в контексте создания новой парадигмы правопонимания и современных политико-правовых направлений. Положения работы представляют практическое значение для работников судебной системы, т. к. они обогатят правоприменительную деятельность теоретическим опытом школ правоведения России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что выявлена теоретико-методологическая обусловленность учений о применении права концепциями правопонимания в России во второй половине XIX – начале ХХ вв. Содержание.
Введение.
[b]Теоретико-методологический плюрализм в учениях о применении права в России во второй половине XIX – начале XX вв.
Политико-правовые предпосылки развития учений о применении права.
Правопонимание и правоприменение: методологические основы взаимосвязи.
Правоприменение в учениях о формах и источниках права.
«Справедливость» и «законность» как цели применения права. Учения о правоприменении в контексте основных правовых школ в России во второй половине XIX – начале XX вв.
Формально-логический подход к правоприменению в юридическом позитивизме.
Природа применения права в школе социологического позитивизма.
Идеи естественно-правовой школы как нравственное обоснование правоприменения. Заключение.
Список литературы.
Объектом исследования выступают теоретико-правовые и философско- правовые воззрения в отечественной науке во второй половине XIX – начале XX вв.
Предмет – учения о применении права в теоретико-методологическом единстве с концепциями позитивистской доктрины права (юридический и социологический позитивизм) и естественно-правовым направлением в России во второй половине XIX – начале XX вв.
Практическая значимость работы заключается в том, что использование результатов диссертационного исследования будет способствовать разрешению задач в области исследования вопросов применения права в контексте создания новой парадигмы правопонимания и современных политико-правовых направлений. Положения работы представляют практическое значение для работников судебной системы, т. к. они обогатят правоприменительную деятельность теоретическим опытом школ правоведения России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что выявлена теоретико-методологическая обусловленность учений о применении права концепциями правопонимания в России во второй половине XIX – начале ХХ вв. Содержание.
Введение.
[b]Теоретико-методологический плюрализм в учениях о применении права в России во второй половине XIX – начале XX вв.
Политико-правовые предпосылки развития учений о применении права.
Правопонимание и правоприменение: методологические основы взаимосвязи.
Правоприменение в учениях о формах и источниках права.
«Справедливость» и «законность» как цели применения права. Учения о правоприменении в контексте основных правовых школ в России во второй половине XIX – начале XX вв.
Формально-логический подход к правоприменению в юридическом позитивизме.
Природа применения права в школе социологического позитивизма.
Идеи естественно-правовой школы как нравственное обоснование правоприменения. Заключение.
Список литературы.