М.: Институт российской истории РАН, 2011. – 46 с.
Специальность — Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук. Работа выполнена в Центре истории русского феодализма (Институт российской истории РАН). По словам автора диссертации, «имеющиеся сведения о приказном строе Московского царства начала XVII в. позволяют утверждать, что приказная система оказалась вполне способной пережить без серьезных перемен тяжелейшие события гражданской войны». Д.В. Лисейцев пишет: «Видоизменилась система местного управления, где рядом с земскими органами появляются воеводы (процесс этот, впрочем, начался задолго до Смуты и был лишь ускорен событиями начала XVII в.). В системе центральных органов управления, т.е. в приказном строе, значительных перемен не произошло. Всколыхнув российское общество, Смутное время не внесло ничего принципиально нового в устройство государственного организма Московской Руси».
Специальность — Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук. Работа выполнена в Центре истории русского феодализма (Институт российской истории РАН). По словам автора диссертации, «имеющиеся сведения о приказном строе Московского царства начала XVII в. позволяют утверждать, что приказная система оказалась вполне способной пережить без серьезных перемен тяжелейшие события гражданской войны». Д.В. Лисейцев пишет: «Видоизменилась система местного управления, где рядом с земскими органами появляются воеводы (процесс этот, впрочем, начался задолго до Смуты и был лишь ускорен событиями начала XVII в.). В системе центральных органов управления, т.е. в приказном строе, значительных перемен не произошло. Всколыхнув российское общество, Смутное время не внесло ничего принципиально нового в устройство государственного организма Московской Руси».