К: Государственное медицинское издательство УССР, 1956, 433 с.
От автора:
В предлагаемой книге основное внимание уделяется начальной стадии партии—дебюту. Известно, что дебют всегда вызывал особенный интерес шахматистов. Ведь каждому, кто садится за шахматную доску, хочется «правильно» и сильно разыграть шахматную партию.
Но как этого добиться? Нужно ли для этого быть в курсе многочисленных дебютных открытий и опровержений, позиционных идей и ловушек, которыми в изобилии насыщены партии различных турниров? Нужно ли изучать тысячи партий, чтобы избежать повторения допущенных в них ошибок?
Не будет ли это напоминать работу Данаид?
С другой стороны, как избежать опасности самоограничения, неизбежно надвигающейся на шахматиста, который пренебрегает изучением накопленного опыта.
Создается как бы замкнутый круг.
Здесь и должна придти на помощь шахматисту теория, чтобы научить его общим методам действий.
За последние сто лет издано немало капитальных исследований и отдельных монографий, посвященных различным шахматным дебютам. Ценность этих работ неоспорима. В них систематизировано, частично подвергнуто анализу огромное количество партий и вариантов, а иногда и рассмотрены заложенные в них идеи.
Однако, нам кажется, что само развитие дебютной теории приняло несколько односторонний характер, так как в основном оно свелось к изучению бесчисленного множества вариантов.
Дальнейшему же обобщению собранного фактического
материала, его глубокому осмысливанию, а также разработке общих законов, закономерностей и принципов дебюта, проблем его стратегии уделялось незаслуженно мало внимания.
Эти вопросы в основном разрабатывались лишь в отдельных журнальных статьях или бегло излагались в учебниках шахматной игры.
В этой связи заслуживает серьезного внимания лишь труд П. А. Романовского «Что каждый должен знать о дебюте», посвященный дебютной стратегии. Правда, эта работа имеет уже солидную давность — без малого тридцать лет!
В работе «Некоторые проблемы теории дебюта и середины игры» мы, исходя из творческих установок советской шахматной школы, стремились отразить современное понимание ряда узловых вопросов общей теории дебюта и его связи с миттельшпилем.
Правильное понимание общих дебютных принципов, закономерностей, идей, т. е. усвоение, так сказать, общего «духа» дебюта имеет важнейшее значение. Шахматист как бы получает прочный фундамент для творческой разработки самых разнообразных замыслов, не чувствуя себя прикованным к бесчисленным шахматным справочникам.
Руководствуясь общими идеями, изложенными в этой работе, автор, во второй части книги — «Защита Рагозина» — подробно разбирает один конкретный дебют. Вниманию читателя предлагаются основные стратегические и позиционные идеи этого дебюта, показано их практическое воплощение.
Защита Рагозина — это один из тех дебютов, где весьма ярко выражен современный метод игры черными: вместо игры на уравнение — борьба за создание активной контригры, за захват инициативы. То обстоятельство, что в этой защите еще и переплетаются отдельные идеи защиты Ним-цовича и ферзевого гамбита, представляет дополнительный интерес.
Защита Рагозина до сих пор не нашла соответствующего отражения в дебютных руководствах, а если и излагается, то кратко и зачастую искаженно. Причина такого положения кроется в том, что не было создано теории этого дебюта, несмотря на широкое его применение.
Для решения этой задачи необходимо было подвергнуть критическому разбору имеющийся фактический материал, что повлекло за собой переоценку целого ряда вариантов.
Кроме того нужно было проанализировать продолжения, которые еще не встречались на практике, но вполне вероятны.
Объединение двух работ в одной книге не случайно. Ведь глубокое изучение одного конкретного дебюта, в данном случае защиты Рагозина, осуществленное на основе установленных определенных теоретических положений, активно способствует появлению полезных навыков, пригодных для изучения других конкретных дебютных систем. Оно воспитывает у шахматиста убеждение, что в любом дебюте лишь творческое усвоение его основных идел и планов может содействовать успешному применению старых и созданию новых вариантов.
И. Липницкий.
От автора:
В предлагаемой книге основное внимание уделяется начальной стадии партии—дебюту. Известно, что дебют всегда вызывал особенный интерес шахматистов. Ведь каждому, кто садится за шахматную доску, хочется «правильно» и сильно разыграть шахматную партию.
Но как этого добиться? Нужно ли для этого быть в курсе многочисленных дебютных открытий и опровержений, позиционных идей и ловушек, которыми в изобилии насыщены партии различных турниров? Нужно ли изучать тысячи партий, чтобы избежать повторения допущенных в них ошибок?
Не будет ли это напоминать работу Данаид?
С другой стороны, как избежать опасности самоограничения, неизбежно надвигающейся на шахматиста, который пренебрегает изучением накопленного опыта.
Создается как бы замкнутый круг.
Здесь и должна придти на помощь шахматисту теория, чтобы научить его общим методам действий.
За последние сто лет издано немало капитальных исследований и отдельных монографий, посвященных различным шахматным дебютам. Ценность этих работ неоспорима. В них систематизировано, частично подвергнуто анализу огромное количество партий и вариантов, а иногда и рассмотрены заложенные в них идеи.
Однако, нам кажется, что само развитие дебютной теории приняло несколько односторонний характер, так как в основном оно свелось к изучению бесчисленного множества вариантов.
Дальнейшему же обобщению собранного фактического
материала, его глубокому осмысливанию, а также разработке общих законов, закономерностей и принципов дебюта, проблем его стратегии уделялось незаслуженно мало внимания.
Эти вопросы в основном разрабатывались лишь в отдельных журнальных статьях или бегло излагались в учебниках шахматной игры.
В этой связи заслуживает серьезного внимания лишь труд П. А. Романовского «Что каждый должен знать о дебюте», посвященный дебютной стратегии. Правда, эта работа имеет уже солидную давность — без малого тридцать лет!
В работе «Некоторые проблемы теории дебюта и середины игры» мы, исходя из творческих установок советской шахматной школы, стремились отразить современное понимание ряда узловых вопросов общей теории дебюта и его связи с миттельшпилем.
Правильное понимание общих дебютных принципов, закономерностей, идей, т. е. усвоение, так сказать, общего «духа» дебюта имеет важнейшее значение. Шахматист как бы получает прочный фундамент для творческой разработки самых разнообразных замыслов, не чувствуя себя прикованным к бесчисленным шахматным справочникам.
Руководствуясь общими идеями, изложенными в этой работе, автор, во второй части книги — «Защита Рагозина» — подробно разбирает один конкретный дебют. Вниманию читателя предлагаются основные стратегические и позиционные идеи этого дебюта, показано их практическое воплощение.
Защита Рагозина — это один из тех дебютов, где весьма ярко выражен современный метод игры черными: вместо игры на уравнение — борьба за создание активной контригры, за захват инициативы. То обстоятельство, что в этой защите еще и переплетаются отдельные идеи защиты Ним-цовича и ферзевого гамбита, представляет дополнительный интерес.
Защита Рагозина до сих пор не нашла соответствующего отражения в дебютных руководствах, а если и излагается, то кратко и зачастую искаженно. Причина такого положения кроется в том, что не было создано теории этого дебюта, несмотря на широкое его применение.
Для решения этой задачи необходимо было подвергнуть критическому разбору имеющийся фактический материал, что повлекло за собой переоценку целого ряда вариантов.
Кроме того нужно было проанализировать продолжения, которые еще не встречались на практике, но вполне вероятны.
Объединение двух работ в одной книге не случайно. Ведь глубокое изучение одного конкретного дебюта, в данном случае защиты Рагозина, осуществленное на основе установленных определенных теоретических положений, активно способствует появлению полезных навыков, пригодных для изучения других конкретных дебютных систем. Оно воспитывает у шахматиста убеждение, что в любом дебюте лишь творческое усвоение его основных идел и планов может содействовать успешному применению старых и созданию новых вариантов.
И. Липницкий.