Лим А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе

Статья опубликована в журнале "Законность", 2011, №5, с.52- 55. Рассматриваются вопросы правового регулирования порядка рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Предлагается вернуть арбитражным судам право выносить частное определение.

13с. ЧГУ Антикризисное управление 3 курс Третьи лица в арбитражном процессе. Апелляционное производство в арбитражном процессе

Введение. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Понятие судебного доказывания. Судебные доказательства: особенности и классификация. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Критерии оценки доказательств. Относительность доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств. Заключение. Список литературы.

РПА МЮ, 2009 г. , 33 стр. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Понятие судебного доказывания. Судебные доказательства: особенности и классификация. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Критерии оценки доказательств. Относимость доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств.

Введение 1. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе 1.1. Понятие и цель судебного доказывания 1.2. Предмет доказывания 2. Судебные доказательства 2.1. Понятие и виды судебных доказательств 2.2. Относимость и допустимость доказательств 2.3. Оценка доказательств 2.4. Средства доказывания Заключение Список используемой литературы

Арбитражный и гражданский процесс № 2/2005 Встречный иск наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика и в гражданском, и в арбитражном процессе. Углубленное изучение этого института дает возможность избежать ошибок в практи-ке реализации права ответчика на защиту, которое в современных условиях исследовано в гораздо меньшей степени, чем право истца на предъявление иска, что, зачастую, неправомерно и необоснованно ослабляет п...

Автором дается краткий обзор существующих принципов оценки доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе и предлагается введение двух новых принципов оценки доказательств: принципа "целевой специализации или целевой ориентации" и принципа "доказательного сегментирования". Автор доказывает, что включение двух новых принципов в базу принципов оценки доказательств внесет дополнительную четкость и определенность в мыслительную деятель...

В современном арбитражном процессе, построенном на принципах состязательности и процессуального равноправия сторон, большое значение приобретают проблемы доказывания и доказательств. В свою очередь, заключение эксперта как одно из средств доказывания используется весьма широко в связи с расширением технических и методологических возможностей экспертизы. Но для получения "доброкачественного" заключения, отвечающего требованиям допустимости, достов...

Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / А.В. Шилов; Томский гос. ун-т. – Томск, 2004. – 218 c. Научный руководитель – канд. юрид. наук, проф. Скутин А.Ф. Оглавление Список принятых сокращений Введение Эволюция правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Становление правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству в России в дореволюционный период Дальнейшее развитие правово...

Самара, издательство Самарского университета. - 2003. - 212 с. Введение Понятие особого производства в арбитражном процессе и обоснование его выделения в отдельный вид судопроизводства История развития института особого производства Виды судопроизводства и система арбитражного процесса Признаки особого производства в арбитражном процессе Арбитражная процессуальная форма и принципы арбитражного процесса в особом производстве Проблема нормативно...