...в главнейшие исторические моменты его разработки. — СПб.:
Типография В.С. Балашова, 1896. — 252 с.
Аристотель: Предшественники Аристотеля. Учение Аристотеля. Значение
аристотелевского формального взгляда на индуктивный процесс.
А) Бекон: Общий характер его учения. Индуктивный процесс.
Добавочные вспомогательные приёмы при индукции. Оценка беконовского
учения.
Б) Переработка беконовского учения у Джона Стюарта Милля: Непосредственные предшественники Милля (Джон Гершель. Вильям Юэлль).
Джон Стюарт Милль: Анализ его учения об индукции. Миллевский взгляд на силлогизм и индуктивный вывод вообще. Теория причинности и связанное с ней понятие о законах или единообразиях в природе. Общий характер миллевских методических предписаний. Анализ его методов опытного исследования. Условия, затрудняющие приложение методов. Наведение не причинное. Фактический материал при опытных исследованиях. Дедукция вообще. Выводной метод. Гипотезы. Доказательство закона причинности. Заключение: Об исходной посылке индуктивных выводов. Формальное наведение. Теория, предполагающая конструктивный характер наведения. Замечания по поводу одной своеобразной модификации учения об индуктивном выводе.
Б) Переработка беконовского учения у Джона Стюарта Милля: Непосредственные предшественники Милля (Джон Гершель. Вильям Юэлль).
Джон Стюарт Милль: Анализ его учения об индукции. Миллевский взгляд на силлогизм и индуктивный вывод вообще. Теория причинности и связанное с ней понятие о законах или единообразиях в природе. Общий характер миллевских методических предписаний. Анализ его методов опытного исследования. Условия, затрудняющие приложение методов. Наведение не причинное. Фактический материал при опытных исследованиях. Дедукция вообще. Выводной метод. Гипотезы. Доказательство закона причинности. Заключение: Об исходной посылке индуктивных выводов. Формальное наведение. Теория, предполагающая конструктивный характер наведения. Замечания по поводу одной своеобразной модификации учения об индуктивном выводе.