Типология уголовного судопроизводства в современной науке.
Идеальная типология уголовного процесса.
Морфологическая (национальная) типология уголовного процес-са.
Историческая типология уголовного процесса.
Значение типологии уголовного судопроизводства.
Характеристика типов и видов уголовного процесса.
Частно-состязательный уголовный процесс.
Розыскной уголовный процесс.
Публично-состязательный тип уголовного процесса.
Смешанный тип процесса.
Самарский юридический институт ФСИН России, 2010 г. , 40 стр.
Научная терминология оперирует «формами», «типами», «историческими формами», «видами» и «моделями», среди которых фигурируют «состязательные», «розыскные», «обвинительные», «тяжебные», «инквизиционные», «следственные», «смешанные», «континентальные», «англосаксонские», «романо-германские», «ох-ранительные» и «гражданские» и др. Все эти понятия рассматривают уголовный процесс в разных плоскостях, порой основываясь на достаточно произвольных кри-териях.
Но главное состоит в том, что они не составляют единой системы, и в этих условиях крайне затруднительно выявление внутренних и внешних связей различных типологических единиц — типов и видов процесса, выяснение степени общности понятий и их иерархической подчиненности.
Идеальная типология уголовного процесса.
Морфологическая (национальная) типология уголовного процес-са.
Историческая типология уголовного процесса.
Значение типологии уголовного судопроизводства.
Характеристика типов и видов уголовного процесса.
Частно-состязательный уголовный процесс.
Розыскной уголовный процесс.
Публично-состязательный тип уголовного процесса.
Смешанный тип процесса.
Самарский юридический институт ФСИН России, 2010 г. , 40 стр.
Научная терминология оперирует «формами», «типами», «историческими формами», «видами» и «моделями», среди которых фигурируют «состязательные», «розыскные», «обвинительные», «тяжебные», «инквизиционные», «следственные», «смешанные», «континентальные», «англосаксонские», «романо-германские», «ох-ранительные» и «гражданские» и др. Все эти понятия рассматривают уголовный процесс в разных плоскостях, порой основываясь на достаточно произвольных кри-териях.
Но главное состоит в том, что они не составляют единой системы, и в этих условиях крайне затруднительно выявление внутренних и внешних связей различных типологических единиц — типов и видов процесса, выяснение степени общности понятий и их иерархической подчиненности.