Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Владимир, Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Владимирский государственный университет имени Александра
Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 2016 г. – 197стр.
Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве. Научный руководитель: доктор
юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, почетный
работник высшего профессионального образования Российской Федерации
Демичев Алексей Андреевич.
Цель исследования заключается в установлении
общего и особенного в функционировании и развитии института
апелляции в Российской империи и Российской Федерации, а также
выработке на основе данного сравнения практических рекомендаций по
совершенствованию действующего законодательства.
Научная новизна работы состоит в том, что представленное диссертационное исследование является самостоятельной научной работой, в которой впервые проводится комплексное сравнение института апелляции в Российской империи и Российской Федерации. Диссертация содержит положения, развивающие научное направление теории государства и права – хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение, в частности, выделяются уровни дискретности и стадии реализации познания предмета исследования на примере института апелляции. В качестве результата исследования выступают не только теоретические выводы и обобщения, но и практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства. Кроме того, новизна исследования определяется тем, что в исследовании расширяется понятийно-категориальный аппарат теории и истории государства и права, углубляются существующие научно-теоретические представления о механизме защиты прав и свобод человека в порядке апелляционного обжалования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем развивается новое научное направление в изучении отечественной теории и истории государства и права – комплексное сравнение аналогичных правовых институтов, существовавших в разное время в одной и той же стране при отсутствии между ними прямой преемственности (или хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение).
Практическая значимость диссертации состоит в том, что сделанные в ней рекомендации могут быть использованы при совершенствовании гражданского процессуального законодательства Российской Федерации о производстве в суде апелляционной инстанции и способствовать повышению эффективности оправления правосудия. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по теории государства и права, истории государства и права России и гражданского процессуального права в образовательных организациях высшего образования России, а также при написании учебных пособий, дипломных и курсовых работ по указанным учебным дисциплинам. Оглавление
Введение
Теоретико-методологические основы изучения института апелляции в Российской империи и Российской Федерации
Методология хронодискретного исследования института апелляции в России
Историография и источники изучения института апелляции в Российской империи и Российской Федерации
Организация и структура судов апелляционной инстанции в Российской империи и Российской Федерации
Организационные особенности судебных палат в Российской империи и областных и равных им судов Российской Федерации
Структурно-функциональные особенности судебных палат в Российской империи и областных и равных им судов Российской Федерации
Апелляционное судопроизводство в России второй половины ХIХ – начала ХХ и начала ХХI в. (на примере пересмотра решений общих судов)
Сравнительный анализ полномочий судов апелляционной инстанции в Российской империи и Российской Федерации
Сравнительный анализ порядка принесения апелляционной жалобы в Российской империи и Российской Федерации
Сравнительный анализ порядка рассмотрения апелляционной жалобы в
Российской империи и Российской Федерации
Заключение
Список литературы
Научная новизна работы состоит в том, что представленное диссертационное исследование является самостоятельной научной работой, в которой впервые проводится комплексное сравнение института апелляции в Российской империи и Российской Федерации. Диссертация содержит положения, развивающие научное направление теории государства и права – хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение, в частности, выделяются уровни дискретности и стадии реализации познания предмета исследования на примере института апелляции. В качестве результата исследования выступают не только теоретические выводы и обобщения, но и практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства. Кроме того, новизна исследования определяется тем, что в исследовании расширяется понятийно-категориальный аппарат теории и истории государства и права, углубляются существующие научно-теоретические представления о механизме защиты прав и свобод человека в порядке апелляционного обжалования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем развивается новое научное направление в изучении отечественной теории и истории государства и права – комплексное сравнение аналогичных правовых институтов, существовавших в разное время в одной и той же стране при отсутствии между ними прямой преемственности (или хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение).
Практическая значимость диссертации состоит в том, что сделанные в ней рекомендации могут быть использованы при совершенствовании гражданского процессуального законодательства Российской Федерации о производстве в суде апелляционной инстанции и способствовать повышению эффективности оправления правосудия. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по теории государства и права, истории государства и права России и гражданского процессуального права в образовательных организациях высшего образования России, а также при написании учебных пособий, дипломных и курсовых работ по указанным учебным дисциплинам. Оглавление
Введение
Теоретико-методологические основы изучения института апелляции в Российской империи и Российской Федерации
Методология хронодискретного исследования института апелляции в России
Историография и источники изучения института апелляции в Российской империи и Российской Федерации
Организация и структура судов апелляционной инстанции в Российской империи и Российской Федерации
Организационные особенности судебных палат в Российской империи и областных и равных им судов Российской Федерации
Структурно-функциональные особенности судебных палат в Российской империи и областных и равных им судов Российской Федерации
Апелляционное судопроизводство в России второй половины ХIХ – начала ХХ и начала ХХI в. (на примере пересмотра решений общих судов)
Сравнительный анализ полномочий судов апелляционной инстанции в Российской империи и Российской Федерации
Сравнительный анализ порядка принесения апелляционной жалобы в Российской империи и Российской Федерации
Сравнительный анализ порядка рассмотрения апелляционной жалобы в
Российской империи и Российской Федерации
Заключение
Список литературы