Методичні рекомендації / К.М. Ковальов, В.А. Кузнєцов, А.В.
Щавелєв. – К.: ДНДЕКЦ МВС України, 2011. – 19 с.
Висвітлюються питання, пов’язані з визначенням граничної кількості
окремих ознак папілярного візерунку, придатних для ідентифікації
особи, за їх якісно-кількісною сукупністю.
Рекомендовано для працівників Експертної служби МВС України. Вступ
Експериментальне дослідження дактилоскопічної інформації для визначення граничної кількості окремих ознак папілярного візерунку, придатних для ідентифікації особи, за їх якісно-кількісною сукупністю
Визначення придатності АДІС для проведення тестування дактилоскопічної інформації
Ідентифікаційна значущість окремих ознак папілярного візерунку
Визначення стандарту дактилоскопічної ідентифікації
Постулати Бальтазара (підхід і методологія помилок)
Аналіз першого постулату Бальтазара
Аналіз другого постулату Бальтазара
Аналіз третього постулату Бальтазара
Висновки
Список використаної та рекомендованої літератури
Рекомендовано для працівників Експертної служби МВС України. Вступ
Експериментальне дослідження дактилоскопічної інформації для визначення граничної кількості окремих ознак папілярного візерунку, придатних для ідентифікації особи, за їх якісно-кількісною сукупністю
Визначення придатності АДІС для проведення тестування дактилоскопічної інформації
Ідентифікаційна значущість окремих ознак папілярного візерунку
Визначення стандарту дактилоскопічної ідентифікації
Постулати Бальтазара (підхід і методологія помилок)
Аналіз першого постулату Бальтазара
Аналіз другого постулату Бальтазара
Аналіз третього постулату Бальтазара
Висновки
Список використаної та рекомендованої літератури