// Вопросы истории. 1986. № 12.
Аннотация от автора статьи:
"30 лет назад М. Н. Тихомиров четко сформулировал выработанный к тому времени советской наукой взгляд на причины возникновения городов на Руси: «Настоящей силой, вызвавшей к жизни древнерусские города, было развитие земледелия и ремесла в области экономической, развитие феодализма – в области общественных отношений». Эта мысль продолжает плодотворно развиваться и обогащаться учеными, опирающимися на марксистскую методологию, постоянно совершенствующуюся методику исследования и с каждым годом возрастающий фонд источников, главным образом вещественных. В последние годы возникают все новые и новые теории происхождения городов на Руси, впрочем, в рамках признания их порождением феодализации восточнославянского общества. Но наряду с этим высказываются сомнения в феодальной сущности древнерусских городов, да и в самом процессе феодализации восточнославянского общества как главной причины их возникновения. Это побуждает вновь обратиться к истокам городов на Руси".
"30 лет назад М. Н. Тихомиров четко сформулировал выработанный к тому времени советской наукой взгляд на причины возникновения городов на Руси: «Настоящей силой, вызвавшей к жизни древнерусские города, было развитие земледелия и ремесла в области экономической, развитие феодализма – в области общественных отношений». Эта мысль продолжает плодотворно развиваться и обогащаться учеными, опирающимися на марксистскую методологию, постоянно совершенствующуюся методику исследования и с каждым годом возрастающий фонд источников, главным образом вещественных. В последние годы возникают все новые и новые теории происхождения городов на Руси, впрочем, в рамках признания их порождением феодализации восточнославянского общества. Но наряду с этим высказываются сомнения в феодальной сущности древнерусских городов, да и в самом процессе феодализации восточнославянского общества как главной причины их возникновения. Это побуждает вновь обратиться к истокам городов на Руси".