Задача 1 Гр. Лобова Л. М. - следователь РОВД, пришла в гости к
своей подруге Гориной И. В. Последняя была очень расстроена, на ее
лице и руках были заметны следы побоев. Горина объяснила, что ее
муж пришел с работы в нетрезвом состоянии и они поссорились. После
чего он ее избил и ушел из дома. Лобова предложила подруге привлечь
мужа к уголовной ответственности. Но Горина отказалась писать
заявление в надежде, что муж сам одумается и исправится. Лобова
знала, что это не первый случай, когда Горину избивает ее муж.
Беспокоясь за здоровье своей подруги, она достала бланк
постановления о возбуждении уголовного дела и заполнила его.
1. Есть ли в данной ситуации повод и основание к возбуждению уголовного дела?
2. Каков порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения?
3. Каковы процессуальные полномочия следователя, как участника уголовного процесса? Задача 2 Директор частной школы Дашков, используя служебное положение, сфальсифицировал оценки в аттестате троим ученикам. За оказанные услуги он получил от родителей деньги в сумме 100 тыс. рублей. Следователь возбудил уголовное дело по ч.3 ст.204 УК РФ и своим постановлением временно отстранил Дашкова от должности.
1. К каким участникам уголовного судопроизводства может быть применена такая мера процессуального принуждения, как временное отстранение от должности?
2. Может ли быть отстранен Дашков от занимаемой должности исходя из обстоятельств, изложенных в задаче?
3. Каков порядок применения данной меры процессуального принуждения? Задача 3 Из квартиры Куприна была совершена кража вещей. В последствии им был заявлен гражданский иск. Куприн оценил причиненный ему ущерб в размере 97 тыс. руб. Обвиняемым по данному уголовному делу был привлечен Ищенко С. И. Он признал, что совершил кражу из квартиры Куприна, но не согласен со списком похищенного и оценкой вещей. Тогда следователь вызвал к себе потерпевшего и заявил ему, что по новому УПК процесс состязательный. Поэтому Куприн должен сам доказать, что именно у него украли и на какую сумму.
1. На ком из участников уголовного процесса лежит обязанность по доказыванию характера и размера причиненного преступлением ущерба?
2. Применим ли для предварительного расследования такой принцип уголовного процесса, как состязательность? Если да, то как он реализуется? Задача 4 В ночном клубе трое молодых людей учинили драку, произвели выстрелы из газового пистолета. Администрации клуба пришлось прекратить дискотеку. Поданному факту было возбуждено уголовное дело. Несколько очевидцев происшедшего узнали в одном из ночных дебоширов Нестерова А. Он был вскоре задержан по подозрению в совершении преступления. Следователь предположил, что газовый пистолет может находиться у подозреваемого дома. В связи с чем возбудил перед судом ходатайство о проведении обыска в квартире Нестерова. Судья в удовлетворении данного ходатайства отказал. Мотивировал свое решение тем, что следователь не представил суду необходимых доказательств. В частности, о том, что именно Нестеров производил выстрелы в клубе и что, именно у него в квартире находится пистолет.
1. Какие доказательства должен представить следователь суду для получения разрешения на производство обыска?
2. Имеются ли такие доказательства по условию задачи?
3. Вправе ли следователь обжаловать действия и решения суда? Задача 5 К судье Фаттаховой Э. И. поступило уголовное дело по обвинению Михайлова, Потапова и Насырова по 4.2 ст. 166 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришла к выводу, что доказательств о причастности Потапова к совершению преступления следствием не собрано. В связи с этим уголовное преследование в отношении Потапова было прекращено на основании п.1 ч.2 ст.27 УПК РФ. А в отношении Михалова и Насырова было вынесено постановление о назначении судебного заседания.
1. Был ли нарушен судьей порядок прекращения уголовного преследования?
2. Может ли судья в стадии назначения судебного заседания возвратить уголовное дело для дополнительного расследования, если обнаружит, что дознание и предварительное следствие произведено неполно? Задача 6 Судьей Октябрьскою районного суда г. Уфы слушалось уголовное дело по обвинению Чанышева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения. Но судья продолжил судебное заседание и вынес оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п.2 4.1 ст.24 УПК РФ.
1. Правильное ли решение принял судья?
2. Каковы последствия отказа прокурора от уголовного преследования в судебном заседании?
3. Как должен поступить суд, если государственный обвинитель отказывается от предъявленного обвинения, а потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства? Задача 7 Мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Петрук С. З. Он обвинялся в краже денег в сумме 3 тыс. рублей у своей знакомой Ивановой М. Л. В ходе следствия Петрук деньги не вернул и потерпевшая гражданский иск не заявляла. При постановлении приговора, судья по собственной инициативе решил взыскать с подсудимого сумму причиненного Ивановой вреда. Осужденный Петрук обжаловал приговор суда в части возмещения ущерба. Мотивировал свою жалобу тем, что Иванова не просила суд вернуть ей деньги.
1. Какой суд должен рассмотреть жалобу Петрук С. З. ?
2. Какое решение должен принять суд второй инстанции исходя из обстоятельств, изложенных в задаче?
3. Что общего и в чем различие между кассационным и апелляционным производством? СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 18 страниц
1. Есть ли в данной ситуации повод и основание к возбуждению уголовного дела?
2. Каков порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения?
3. Каковы процессуальные полномочия следователя, как участника уголовного процесса? Задача 2 Директор частной школы Дашков, используя служебное положение, сфальсифицировал оценки в аттестате троим ученикам. За оказанные услуги он получил от родителей деньги в сумме 100 тыс. рублей. Следователь возбудил уголовное дело по ч.3 ст.204 УК РФ и своим постановлением временно отстранил Дашкова от должности.
1. К каким участникам уголовного судопроизводства может быть применена такая мера процессуального принуждения, как временное отстранение от должности?
2. Может ли быть отстранен Дашков от занимаемой должности исходя из обстоятельств, изложенных в задаче?
3. Каков порядок применения данной меры процессуального принуждения? Задача 3 Из квартиры Куприна была совершена кража вещей. В последствии им был заявлен гражданский иск. Куприн оценил причиненный ему ущерб в размере 97 тыс. руб. Обвиняемым по данному уголовному делу был привлечен Ищенко С. И. Он признал, что совершил кражу из квартиры Куприна, но не согласен со списком похищенного и оценкой вещей. Тогда следователь вызвал к себе потерпевшего и заявил ему, что по новому УПК процесс состязательный. Поэтому Куприн должен сам доказать, что именно у него украли и на какую сумму.
1. На ком из участников уголовного процесса лежит обязанность по доказыванию характера и размера причиненного преступлением ущерба?
2. Применим ли для предварительного расследования такой принцип уголовного процесса, как состязательность? Если да, то как он реализуется? Задача 4 В ночном клубе трое молодых людей учинили драку, произвели выстрелы из газового пистолета. Администрации клуба пришлось прекратить дискотеку. Поданному факту было возбуждено уголовное дело. Несколько очевидцев происшедшего узнали в одном из ночных дебоширов Нестерова А. Он был вскоре задержан по подозрению в совершении преступления. Следователь предположил, что газовый пистолет может находиться у подозреваемого дома. В связи с чем возбудил перед судом ходатайство о проведении обыска в квартире Нестерова. Судья в удовлетворении данного ходатайства отказал. Мотивировал свое решение тем, что следователь не представил суду необходимых доказательств. В частности, о том, что именно Нестеров производил выстрелы в клубе и что, именно у него в квартире находится пистолет.
1. Какие доказательства должен представить следователь суду для получения разрешения на производство обыска?
2. Имеются ли такие доказательства по условию задачи?
3. Вправе ли следователь обжаловать действия и решения суда? Задача 5 К судье Фаттаховой Э. И. поступило уголовное дело по обвинению Михайлова, Потапова и Насырова по 4.2 ст. 166 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришла к выводу, что доказательств о причастности Потапова к совершению преступления следствием не собрано. В связи с этим уголовное преследование в отношении Потапова было прекращено на основании п.1 ч.2 ст.27 УПК РФ. А в отношении Михалова и Насырова было вынесено постановление о назначении судебного заседания.
1. Был ли нарушен судьей порядок прекращения уголовного преследования?
2. Может ли судья в стадии назначения судебного заседания возвратить уголовное дело для дополнительного расследования, если обнаружит, что дознание и предварительное следствие произведено неполно? Задача 6 Судьей Октябрьскою районного суда г. Уфы слушалось уголовное дело по обвинению Чанышева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения. Но судья продолжил судебное заседание и вынес оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п.2 4.1 ст.24 УПК РФ.
1. Правильное ли решение принял судья?
2. Каковы последствия отказа прокурора от уголовного преследования в судебном заседании?
3. Как должен поступить суд, если государственный обвинитель отказывается от предъявленного обвинения, а потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства? Задача 7 Мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Петрук С. З. Он обвинялся в краже денег в сумме 3 тыс. рублей у своей знакомой Ивановой М. Л. В ходе следствия Петрук деньги не вернул и потерпевшая гражданский иск не заявляла. При постановлении приговора, судья по собственной инициативе решил взыскать с подсудимого сумму причиненного Ивановой вреда. Осужденный Петрук обжаловал приговор суда в части возмещения ущерба. Мотивировал свою жалобу тем, что Иванова не просила суд вернуть ей деньги.
1. Какой суд должен рассмотреть жалобу Петрук С. З. ?
2. Какое решение должен принять суд второй инстанции исходя из обстоятельств, изложенных в задаче?
3. Что общего и в чем различие между кассационным и апелляционным производством? СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 18 страниц