Обеспечение рационального лесопользования
Правовые проблемы в области выявления, раскрытия преступлений, связанных с незаконной порубкой леса
Как правовыми способами изменить сложившуюся ситуацию в области незаконной порубки лесов в РФ?
Заключение
Задача № 1
По мнению жителей г. Твери автозаправочная станция, принадлежащая частной фирме «Гермес» нарушает их право на благоприятную окружающую среду. Дело в том, что автозаправочная станция расположена в водоохранной зоне, в непосредственной близости от санитарной зоны охраны источников питьевого водоснабжения; отходы её производства протекают через подземные грунтовые воды в скважины водозабора. В скважине № 6, обслуживающей западную часть города, обнаружен запах бензина, в связи с чем скважина была закрыта органом Роспотребнадзора. В акте приемки АЗС в эксплуатацию нет подписи представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, на представителя ФС по надзору в сфере природопользования. Кроме того, не оборудована система сбора и очистки сточных вод. Жители неоднократно обращались в прокуратуру. В своей жалобе они указали о необходимости прекращения экологически вредной деятельности АЗС и просили прокурора обратится в суд с таким иском. Кроме того, они просят возместить им моральный ущерб в связи с нарушением их права на благоприятную окружающую среду, а также права на охрану здоровья.
Дайте правовую оценку ситуации.
Назовите особенности правового режима водоохранной зоны и зоны охраны источников питьевого водоснабжения. Допускается ли размещение (строительство) объектов в пределах их границы?
Какие требования могут быть заявлены в данном случае? Выработав правовую позицию, составьте исковое заявление.
Задача № 2
С целью обеспечения надзора и контроля за исполнением требований законодательства в сфере природопользования, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Т-ой области была проведена внеплановая проверка незавершенных объектов строительства, принадлежащих ЗАО «АВА», расположенных на территории г. Т. В ходе проверки было выявлено, что Общество в нарушение п. 1 ст. 37 ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществляет реконструкцию и ведет строительные работы на незавершенных объектах по проекту, не имеющему положительного заключения государственной экологической экспертизы. Управлением был составлен акт 28.11.2006 г. В котором были отражены данные нарушения и выдало предписание об устранении нарушений, обязав провести государственную экологическую экспертизу.
Вправе ли Управление по надзору в сфере природопользования осуществлять экологический контроль?
Какие меры ответственности могут последовать в данном случае?
Правомерны ли доводы ЗАО о том, что в настоящее время в связи с последними изменениями ФЗ «Об охране окружающей среды» ФЗ «Об экологической экспертизы», экологическую экспертизу проводить нет необходимости? Изменилось ли решение задачи, если бы реконструкция объектов была начата при данных условиях в 2008 г. ?
Задача № 3
ООО «Т-Нефть» осуществляет эксплуатацию нефтепровода. 03.07.2009 г. В 710 м. от местонахождения нефти произошла авария, что привело разлив 0,9 тонны нефти с загрязнением 1440 кв. м. земли. По данному факту должностным лицом Департамента природных ресурсов администрации области составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, в акте проверки деятельности ООО отражено, что им нарушено требование ст. 46 ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно не были предусмотрены эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного газа, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, меры по снижению вредного воздействия на окружающую среду.
Квалифицируйте деяние. Возможно ли привлечение ООО к уголовной ответственности?
Правовые проблемы в области выявления, раскрытия преступлений, связанных с незаконной порубкой леса
Как правовыми способами изменить сложившуюся ситуацию в области незаконной порубки лесов в РФ?
Заключение
Задача № 1
По мнению жителей г. Твери автозаправочная станция, принадлежащая частной фирме «Гермес» нарушает их право на благоприятную окружающую среду. Дело в том, что автозаправочная станция расположена в водоохранной зоне, в непосредственной близости от санитарной зоны охраны источников питьевого водоснабжения; отходы её производства протекают через подземные грунтовые воды в скважины водозабора. В скважине № 6, обслуживающей западную часть города, обнаружен запах бензина, в связи с чем скважина была закрыта органом Роспотребнадзора. В акте приемки АЗС в эксплуатацию нет подписи представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, на представителя ФС по надзору в сфере природопользования. Кроме того, не оборудована система сбора и очистки сточных вод. Жители неоднократно обращались в прокуратуру. В своей жалобе они указали о необходимости прекращения экологически вредной деятельности АЗС и просили прокурора обратится в суд с таким иском. Кроме того, они просят возместить им моральный ущерб в связи с нарушением их права на благоприятную окружающую среду, а также права на охрану здоровья.
Дайте правовую оценку ситуации.
Назовите особенности правового режима водоохранной зоны и зоны охраны источников питьевого водоснабжения. Допускается ли размещение (строительство) объектов в пределах их границы?
Какие требования могут быть заявлены в данном случае? Выработав правовую позицию, составьте исковое заявление.
Задача № 2
С целью обеспечения надзора и контроля за исполнением требований законодательства в сфере природопользования, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Т-ой области была проведена внеплановая проверка незавершенных объектов строительства, принадлежащих ЗАО «АВА», расположенных на территории г. Т. В ходе проверки было выявлено, что Общество в нарушение п. 1 ст. 37 ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществляет реконструкцию и ведет строительные работы на незавершенных объектах по проекту, не имеющему положительного заключения государственной экологической экспертизы. Управлением был составлен акт 28.11.2006 г. В котором были отражены данные нарушения и выдало предписание об устранении нарушений, обязав провести государственную экологическую экспертизу.
Вправе ли Управление по надзору в сфере природопользования осуществлять экологический контроль?
Какие меры ответственности могут последовать в данном случае?
Правомерны ли доводы ЗАО о том, что в настоящее время в связи с последними изменениями ФЗ «Об охране окружающей среды» ФЗ «Об экологической экспертизы», экологическую экспертизу проводить нет необходимости? Изменилось ли решение задачи, если бы реконструкция объектов была начата при данных условиях в 2008 г. ?
Задача № 3
ООО «Т-Нефть» осуществляет эксплуатацию нефтепровода. 03.07.2009 г. В 710 м. от местонахождения нефти произошла авария, что привело разлив 0,9 тонны нефти с загрязнением 1440 кв. м. земли. По данному факту должностным лицом Департамента природных ресурсов администрации области составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, в акте проверки деятельности ООО отражено, что им нарушено требование ст. 46 ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно не были предусмотрены эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного газа, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, меры по снижению вредного воздействия на окружающую среду.
Квалифицируйте деяние. Возможно ли привлечение ООО к уголовной ответственности?