Полис. Политические исследования. 2014. №
2. С. 146-163. Задача работы – с помощью модифицированной методики анализа геополитического дискурса, предложенной Дж. Тоалом, определить российский геополитический дискурс о Северном Кавказе и сопоставить его с мнениями жителей самого региона. Использованы три типа источников. Во-первых, рассмотрены оценки наиболее значимых событий в регионе главой российского государства. Во-вторых, изучены публикации по Северному Кавказу в течение двух годичных периодов (октябрь 1005 – сентябрь 2006 г. и январь-декабрь 2010 г.) трех общероссийских газет, репрезентирующих спектр общественного мнения страны – Советской России, отражающей позиции левых сил, Завтра, представляющей точку зрения национал-патриотической оппозиции и Новой газеты, выступающей с либеральных позиций. В-третьих, использованы материалы всероссийских и региональных опросов общественного мнения. Установлено, что официальная оптимистическая позиция сравнительно мало популярна в самом регионе. В отличие от нее, оппозиционный дискурс носит алармистский характер. В то же время есть пункты, по которым наблюдается консенсус всех политических сил и населения, что дает шанс на решение ряда сложных проблем.
2. С. 146-163. Задача работы – с помощью модифицированной методики анализа геополитического дискурса, предложенной Дж. Тоалом, определить российский геополитический дискурс о Северном Кавказе и сопоставить его с мнениями жителей самого региона. Использованы три типа источников. Во-первых, рассмотрены оценки наиболее значимых событий в регионе главой российского государства. Во-вторых, изучены публикации по Северному Кавказу в течение двух годичных периодов (октябрь 1005 – сентябрь 2006 г. и январь-декабрь 2010 г.) трех общероссийских газет, репрезентирующих спектр общественного мнения страны – Советской России, отражающей позиции левых сил, Завтра, представляющей точку зрения национал-патриотической оппозиции и Новой газеты, выступающей с либеральных позиций. В-третьих, использованы материалы всероссийских и региональных опросов общественного мнения. Установлено, что официальная оптимистическая позиция сравнительно мало популярна в самом регионе. В отличие от нее, оппозиционный дискурс носит алармистский характер. В то же время есть пункты, по которым наблюдается консенсус всех политических сил и населения, что дает шанс на решение ряда сложных проблем.