Коцюбинский Даниил. Московские петербуржцы: в плену имперского синдрома

СПб.: Вольная Петербургская типография, 2008. — 234 с. На про­тя­же­нии 2004-2005 гг. га­зе­та «Дело» пуб­ли­ко­ва­ла ин­тер­вью с мос­ков­ски­ми пе­тер­бурж­ца­ми, объ­еди­нив ма­те­ри­а­лы под руб­ри­кой «Им­пер­ский син­дром». Позд­нее к этим ин­тер­вью при­со­еди­ни­лись бе­се­ды с из­вест­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми – пе­тер­бурж­ца­ми и моск­ви­ча­ми, – ко­то­рым также пред­ла­га­лось от­ве­тить на клю­че­вой во­прос: по­че­му нео-им­пер­ский холод нашел на Рос­сию имен­но из Пе­тер­бур­га, дол­гие годы ка­зав­ше­го­ся «самым де­мо­кра­ти­че­ским», «куль­тур­ным» и «ли­бе­раль­ным» го­ро­дом стра­ны? В чем корни этого, на пер­вый взгляд, па­ра­док­са?
В самом деле: мог ли кто-ни­будь пол­то­ра де­ся­ти­ле­тия назад пред­по­ло­жить, что став­ший пре­зи­ден­том Рос­сии «уче­ник Соб­ча­ка» — Путин ска­жет о своем «пре­ем­ни­ке» – также юри­сте и ко­рен­ном пе­тер­бурж­це Мед­ве­де­ве, что он «не мень­ше — в хо­ро­шем смыс­ле слова — рус­ский на­ци­о­на­лист, чем я»?. Мы пуб­ли­ку­ем эти тек­сты, по­сколь­ку уве­ре­ны: стро­гий «пе­тер­бург­ский пси­хо­ана­лиз» се­год­ня ин­те­ре­сен и по­ле­зен не толь­ко самим ге­ро­ям «пу­тин­ско­го при­зы­ва», но и всем жи­те­лям управ­ля­е­мой ими стра­ны. Ибо конца и края но­мен­кла­тур­но­му на­ше­ствию пе­тер­бурж­цев на Кремль – осо­бен­но в свете толь­ко что успеш­но про­де­лан­ной ими «трон­ной ро­ки­ров­ки» – не видно… Неэвклидова геометрия петербургской души.
Вместо предисловия
Взгляд изнутри
Сергей Миронов: с системой надо быть очень аккуратным!
Сергей Васильев: в Москву попадают не лучшие петербуржцы.
Илья Южанов: у них появляется ощущение мессианства.
Игорь Артемьев: наша работа – малая капля.
Владимир Яковлев: личных обид нет. Служебные – есть.
Альфред Кох: они думают, что «спёрли» государство.
Людмила Нарусова: власть разъедает душу.
Михаил Дмитриев: власть почувствовала себя перевернутой пирамидой.
Геннадий Селезнев: потерпите до 2008 года. И изберите меня президентом.
Андрей Илларионов: Петербург дает мощный заряд. Но в Москве его хватает ненадолго.
Взгляд со стороны
Сергей Ковалев: Петербург для власти – это случайность.
Михаил Веллер: самостоятельного политического будущего у Петербурга нет.
Владимир Войнович: будущее «подошьет» Россию.
Даниил Гранин: во власти нет людей, болеющих за Россию.