М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1888. — 169 с., с ил.
«Ничто над ним не господствует, но ничто ему и не повинуется»
Жан-Жак Руссо. Соображения об образе Правления в Польше и о проекте его изменения. 1772 г. Работая над монументальной темой "Истории падения Польши", в этой небольшой работе, основанной на впервые к тому времени опубликованных текстах "Диариев" - дневников сеймов, Н.И. Кареев показывает как шляхетский сейм, с его губительным libero veto, оказывается неспособным организовать верховную власть и становится причиной крушения государства. «Сравнивая польский сейм с аналогичными ему учреждениями, которые мы в известное время находим во всех государствах Запада, а также и у нас (земские соборы) мы видим участие в сейме только оного сословия, тогда как в других учреждениях участвовали и другие сословия, — духовенство, горожане и даже, случалось, крестьяне. Другая особенность та, что сейм Речи Посполитой, будучи de jure представительным учреждением одного государства, de facto получил характер международного конгресса послов от якобы совершенно самостоятельных земель. Захват верховной власти в государстве одним сословием и неумение этого сословия организовать очутившуюся у его в руках верховную власть — вот два явления в развитии польского государства, отразившиеся на своеобразном характере существовавшего в нем сейма».
Жан-Жак Руссо. Соображения об образе Правления в Польше и о проекте его изменения. 1772 г. Работая над монументальной темой "Истории падения Польши", в этой небольшой работе, основанной на впервые к тому времени опубликованных текстах "Диариев" - дневников сеймов, Н.И. Кареев показывает как шляхетский сейм, с его губительным libero veto, оказывается неспособным организовать верховную власть и становится причиной крушения государства. «Сравнивая польский сейм с аналогичными ему учреждениями, которые мы в известное время находим во всех государствах Запада, а также и у нас (земские соборы) мы видим участие в сейме только оного сословия, тогда как в других учреждениях участвовали и другие сословия, — духовенство, горожане и даже, случалось, крестьяне. Другая особенность та, что сейм Речи Посполитой, будучи de jure представительным учреждением одного государства, de facto получил характер международного конгресса послов от якобы совершенно самостоятельных земель. Захват верховной власти в государстве одним сословием и неумение этого сословия организовать очутившуюся у его в руках верховную власть — вот два явления в развитии польского государства, отразившиеся на своеобразном характере существовавшего в нем сейма».