Калинин И. Бои за историю. Прошлое как ограниченный ресурс

Статья опубликована в журнале «Неприкосновенный запас» — 2011 — №4(78) — с. 330-339 Еще более зримо и осязаемо, чем то, что дискурс является не только ареной борьбы, но и трофеем, за обладание которым сражаются, история учит нас тому, что она есть пространство борьбы за ресурсы. Так было всегда, но эпоха модерна сделала ресурсы главным – если не единственным – поводом к войне (независимо от того, в какой форме эта война разворачивалась). Боевая слава, демонстрация аристократической доблести, религиозные чувства уступили место стремлению получить доступ к природным ресурсам. Революционные и гражданские войны внесли в эту ситуацию мощную идеологическую составляющую, но и они, так или иначе (раньше или позже), упирались в ту же мотивацию. Причем ресурсы, за которые шла борьба, носили невозобновляемый или ограниченный характер, что лишь обостряло ее накал. Высокие технологии, повышение роли сектора услуг по отношению к сектору производства, инновационная экономика, казалось бы, снизили роль традиционных природных ресурсов, переакцентировав внимание на такие факторы, как человеческий и социальный капитал, качество и развитость институциональной среды и так далее. Понятно, что эти метафорические концепты были произведены на основе привычной ресурсной модели, но принципиальное отличие обозначаемых ими
ресурсов от традиционных заключалось в их возобновляемом и потенциально неисчерпаемом характере: их условное количество зависит от интенсивности инвестиций и эффективности управления, а не от физического обладания. Дискурс модернизации, запущенный еще во время второго президентского срока Путина и ставший одним из главных элементов политической программы президента Медведева, представляет собой чрезвычайно симптоматичную картину того, как сталкиваются и до неразличимости переплетаются друг с другом две модели мышления.