М.: Руниверс. — 316 с. — ISSN 2306-4978.
История – свидетельница времён.
Шестой номер «Исторического вестника», которым мы завершаем 2013
год, составлен по общеисторическому принципу. Тем не менее, ряд
материалов композиционно и тематически дополняют друг друга. В
частности, это статья Б. Н. Флори, посвящённая посольству И. И.
Чаадаева 1671 г. в Речь Посполитую, и исследование Я.А. Лазарева о
роли резидентов при гетманском дворе на Украине в 10-е г. XVIII
века. Общий контекст связан с демонстрацией осторожной, если не
сказать настороженной политикой Москвы в этом регионе. В первом
случае мы видим максимально аккуратную позицию русской дипломатии в
части, касающейся исполнения договора от 1667 г. с Речью Посполитой
о противодействии Османской империи в Восточной Европе. Раздираемая
различными аристократическими партиями и колеблющаяся на грани
гражданской войны, Польша не рассматривалась в Первопрестольной как
реальный союзник. Более того, подчеркивалась позиция казачества
Правобережья во главе с гетманом Дорошенко, готовым «дружить» с
Османами и Крымом против поляков. Так же скептически оценивалась
гетманская власть русскими резидентами и в начале XVIII в. Это был
своего рода надоевший компромисс, вынуждавший сохранять форму
гетманского управления Малороссией, омрачённый к тому же
неизбывными воспоминаниями о предательстве Мазепы. Характерно, что
неуверенность Москвы в своих нынешних восточноевропейских партнерах
пережила века, что оказывает влияние на политику России в этом
регионе и по сей день.
Ещё одна «вечная» тема отражена в статье М. А. Киселёва «Форма правления и социальная иерархия в российской политической мысли XVII – первой четверти XVIII века». Автор поднимает важнейший для русской действительности и ментальности вопрос о наполнении понятий «государь – государство» и «царь – царство». В первом случае подразумевается «государь» как единоличный правитель и «государство» как территория, на которой он осуществляет свою единоличную власть. Признаки, безусловно, формальные. А вот о том, какой это государь, по справедливому замечанию М. А. Киселёва, судили, как правило, при помощи категорий «царь и царство». И здесь на первый план выходит вопрос морального свойства: ведь если «государь» на Руси есть персонализированная квинтэссенция права, то «царь» являет собой степень соответствия обязательствам в отношении вверенного ему царства и, соответственно, народа. «Царь» — это идеальный образ, которому должен соответствовать правитель.
В общеисторическом контексте к теме значимости для России категорий попечения и справедливости примыкает исследование Д. О. Серова «Гвардейцы и фискалы Петра I в борьбе с лихоимцами и казнокрадами». Фискал – слово, обретшее в своё время отрицательную коннотацию. И здесь стоит привести цитату из статьи: «На сегодня, однако, документально установлен единственный случай, когда должностное лицо фискальной службы было осуждено за необоснованное возбуждение уголовного дела. 25 ноября 1718 г. Особое судебное присутствие, состоявшее из глав и асессоров «майорских» канцелярий, приговорило к смертной казни с конфискацией имущества фискала И. Д. Тарбеева, изобличённого в предъявлении генерал-майору Г. П. Чернышёву ложного обвинения во взяточничестве». Добавим к тому: с реальными мздоимцами, пребывавшими при государственных должностях, расправлялись не менее жёстко. И это тоже было прямым царским делом.
В этом номере мы публикуем материал лучшего отечественного специалиста в области фалеристики В. А. Дурова об учреждении Ордена Св. Екатерины при Петре Первом. История этой награды связана с чуть было не ставшими трагическими для русской армии и самого царя событиями Прутского похода 1711 г.
Сложно, в ограниченном объёме редакционной статьи, отметить все, безусловно достойные материалы, публикуемые в текущем номере «Исторического вестника». Тем более, что необходимо рассказать читателям о планах редакции на 2014 г. Первый тематический блок будет связан с историей взаимодействия и взаимовлияния Руси, Польши и Литвы в XV–XVI вв. В это уникальное время, на фоне складывавшихся государственных интересов, продолжала жить социальная традиция, опиравшаяся на общие исторические и культурные корни трёх народов. Второй темой 2014 г. станет история зарождения и развития первой стадии глобального конфликта, именуемого ныне Первой мировой войной. А в завершение на страницах «Исторического вестника» мы рассмотрим историю непростых отношений Руси и Золотой Орды. Б. Н. Флоря. Посольство И.И. Чаадаева в Речь Посполитую (1671 г.) и судьба русско-польского союза
М. А. Киселёв. Форма правления и социальная иерархия в российской политической мысли XVII – первой четверти XVIII в.
Д. О. Серов. Гвардейцы и фискалы Петра I в борьбе с лихоимцами и казнокрадами
Я. А. Лазарев. «Глаза и руки ли государевы?» Роль резидентов при гетманском дворе в контексте российско-украинских отношений в 10-е гг. XVIII в.
А. Эркинов. Молитвы за и против царя
A. Н. Закатов Становление династии Романовых в изгнании
Сообщения
H. H. Омонов. К вопросу о начальной истории русского права
B. А. Дуров. Орден Св. Екатерины (Свобождение) при Петре I
H. A. Крылова. Из истории полицейской фотографии в России второй половины XIX – начала XX столетия
Историческая мысль
Е. Ю. Наумов. В. Кивельсон. Картографии царства: Земля и её значения в России XVII века / Пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение, 2012
Ещё одна «вечная» тема отражена в статье М. А. Киселёва «Форма правления и социальная иерархия в российской политической мысли XVII – первой четверти XVIII века». Автор поднимает важнейший для русской действительности и ментальности вопрос о наполнении понятий «государь – государство» и «царь – царство». В первом случае подразумевается «государь» как единоличный правитель и «государство» как территория, на которой он осуществляет свою единоличную власть. Признаки, безусловно, формальные. А вот о том, какой это государь, по справедливому замечанию М. А. Киселёва, судили, как правило, при помощи категорий «царь и царство». И здесь на первый план выходит вопрос морального свойства: ведь если «государь» на Руси есть персонализированная квинтэссенция права, то «царь» являет собой степень соответствия обязательствам в отношении вверенного ему царства и, соответственно, народа. «Царь» — это идеальный образ, которому должен соответствовать правитель.
В общеисторическом контексте к теме значимости для России категорий попечения и справедливости примыкает исследование Д. О. Серова «Гвардейцы и фискалы Петра I в борьбе с лихоимцами и казнокрадами». Фискал – слово, обретшее в своё время отрицательную коннотацию. И здесь стоит привести цитату из статьи: «На сегодня, однако, документально установлен единственный случай, когда должностное лицо фискальной службы было осуждено за необоснованное возбуждение уголовного дела. 25 ноября 1718 г. Особое судебное присутствие, состоявшее из глав и асессоров «майорских» канцелярий, приговорило к смертной казни с конфискацией имущества фискала И. Д. Тарбеева, изобличённого в предъявлении генерал-майору Г. П. Чернышёву ложного обвинения во взяточничестве». Добавим к тому: с реальными мздоимцами, пребывавшими при государственных должностях, расправлялись не менее жёстко. И это тоже было прямым царским делом.
В этом номере мы публикуем материал лучшего отечественного специалиста в области фалеристики В. А. Дурова об учреждении Ордена Св. Екатерины при Петре Первом. История этой награды связана с чуть было не ставшими трагическими для русской армии и самого царя событиями Прутского похода 1711 г.
Сложно, в ограниченном объёме редакционной статьи, отметить все, безусловно достойные материалы, публикуемые в текущем номере «Исторического вестника». Тем более, что необходимо рассказать читателям о планах редакции на 2014 г. Первый тематический блок будет связан с историей взаимодействия и взаимовлияния Руси, Польши и Литвы в XV–XVI вв. В это уникальное время, на фоне складывавшихся государственных интересов, продолжала жить социальная традиция, опиравшаяся на общие исторические и культурные корни трёх народов. Второй темой 2014 г. станет история зарождения и развития первой стадии глобального конфликта, именуемого ныне Первой мировой войной. А в завершение на страницах «Исторического вестника» мы рассмотрим историю непростых отношений Руси и Золотой Орды. Б. Н. Флоря. Посольство И.И. Чаадаева в Речь Посполитую (1671 г.) и судьба русско-польского союза
М. А. Киселёв. Форма правления и социальная иерархия в российской политической мысли XVII – первой четверти XVIII в.
Д. О. Серов. Гвардейцы и фискалы Петра I в борьбе с лихоимцами и казнокрадами
Я. А. Лазарев. «Глаза и руки ли государевы?» Роль резидентов при гетманском дворе в контексте российско-украинских отношений в 10-е гг. XVIII в.
А. Эркинов. Молитвы за и против царя
A. Н. Закатов Становление династии Романовых в изгнании
Сообщения
H. H. Омонов. К вопросу о начальной истории русского права
B. А. Дуров. Орден Св. Екатерины (Свобождение) при Петре I
H. A. Крылова. Из истории полицейской фотографии в России второй половины XIX – начала XX столетия
Историческая мысль
Е. Ю. Наумов. В. Кивельсон. Картографии царства: Земля и её значения в России XVII века / Пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение, 2012