Гуляев Р.В. Революция или диктатура: Ханна Арендт и Карл Шмитт о сущности политического

Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. ВШЭ. Москва. 2013. – 154 с. Специальность: 09.00.03 — «История философии». Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент Михайловский А.В. Объектом исследования станет проблематика политического в том виде, в каком ее представляют Арендт и Шмитт; отдельный вопрос — уместно ли рассматривать их концепции не только в рамках политической теории, но и политической философии. В данном исследовании будет предпринята попытка обоснование необходимости рассматривать этих авторов именно в сопоставлении: представляется, что отдельные положения и сюжеты их сочинений (в первую очередь имеется в виду Арендт) являются аргументом в неявной заочной полемике с противоположной позицией. Спор же, относительно которого точки зрения двух исследователей кардинально расходятся, как раз и заключается в сущности политического и, соответственно, природе человека как субъекта, существующего политически. Предметом исследования являются вопросы о революции, диктатуре и персональной ответственности за политические решения, составляющие основную проблематику трудов обоих авторов. У Арендт это будут работы «Истоки тоталитаризма», «Банальность зла, или Эйхман в Иерусалиме», статьи из сборника «Ответственность и суждение», в которых она развивает критику тоталитаризма как политического феномена и поднимает связанные с ним этические проблемы, а также «О революции» и «Vita activa, или О деятельной жизни», где формулируется ее собственная позитивная политическая и антропологическая программа. Центральными для данного исследования работами Шмитта будут «Диктатура» и «Понятие политического», где, с одной стороны, рассматриваются те же сюжеты, что и в работах Арендт (Великая французская революция, концепции Монтескье и Руссо, роль диктатуры в политике и др.), что позволяет предметно сравнить их методы и оценки, с другой — излагаются ключевые положения шмиттовского понимания политики. Целью данного исследования является выявление общих тем и принципиальных различий в политических теориях Ханны Арендт и Карла Шмитта, описание основных проблем их творчества, специфики их научного метода, источников влияния на их взгляды. Теоретическая и практическая значимость. Предполагаемая теоретическая значимость работы заключается прежде всего в актуальности самих тем, на которых пересекаются интересы Арендт и Шмитта. Сильная государственная власть, способная эффективно реализовывать свои решения в чрезвычайных обстоятельствах, — главный сюжет «Диктатуры» — является определяющей чертой российской истории Нового и Новейшего времени. Хотя из всех анализируемых Шмиттом исторических форм в России присутствовала в полной мере лишь «диктатура пролетариата» (вопрос о комиссарской диктатуре в Российской империи требует отдельного изучения), можно предположить, что некоторые общие проблемы диктатуры (соотношение чрезвычайных полномочий и традиционных прав, взаимосвязь государственного суверенитета и личной безопасности граждан, апелляция к «всеобщей воле» как надправовой инстанции и т.д.) не просто применимы к российскому опыту, но являются необходимыми для корректного анализа исторического опыта и современности. Оглавление
Введение
Действие и ответственность как политические категории в философии Ханны Арендт
«Банальность зла»: философский аспект
Место «Политики» в практической философии Аристотеля. Основные идеи трактата в интерпретации Ханны Арендт
Влияние идей Аристотеля на творчество Ханны Арендт
Теория революции Ханны Арендт Концепция диктатуры Карла Шмита
Диктатура и проявление политического
Французская революция: force publique как угроза праву «Банальность зла» как полемика с Карлом Шмиттом
Заключение
Библиография