МГЮА, Оренбург, 2015 г. 9 с. Вариант 2. Прокурор обратился в
арбитражный суд с иском к Федеральному унитарному предприятию
«Строймонтаж» о признании недействительным устава предприятия и его
государственной регистрации в качестве юридического лица. Иск был
предъявлен на том основании, что устав содержал положения,
противоречащие действующему законодательству. По мнению прокурора,
следующие положения устава не соответствуют ФЗ РФ «О
государственных и муниципальных унитарных предприятиях»:
Оцените доводы прокурора.Какое решение должен вынести суд?
«Красная заря» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - комплекс складских помещений общей площадью 11 220 кв. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что без получения разрешения на строительство была произведена реконструкция принадлежащих истцу объектов, в результате чего был построен комплекс складских помещений общей площадью 11 220 кв. м. Указанный комплекс расположен на земельном участке, который предоставлен истцу на основании договора аренды от 05.03.2007 г., соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Что понимается под самовольной постройкой? При каких условиях может быть признано право собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим ее строительство? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба «Красная заря»?Список использованных источников.
Оцените доводы прокурора.Какое решение должен вынести суд?
«Красная заря» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - комплекс складских помещений общей площадью 11 220 кв. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что без получения разрешения на строительство была произведена реконструкция принадлежащих истцу объектов, в результате чего был построен комплекс складских помещений общей площадью 11 220 кв. м. Указанный комплекс расположен на земельном участке, который предоставлен истцу на основании договора аренды от 05.03.2007 г., соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Что понимается под самовольной постройкой? При каких условиях может быть признано право собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим ее строительство? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба «Красная заря»?Список использованных источников.