Международный Университет в Москве. 2014г. 93 стр.
Содержание.
Введение.
Средства массовой информации как политический институт и их особенности в постсоветской России.
Обзор федеральных средств массовой информации.
Обзор региональных средств массовой информации.
Субъекты рынка СМИ, контролируемые Правительством Москвы.
Государственная власть и СМИ.
Организация взаимодействия государственной власти и средств массовой информации.
Информационные ресурсы власти.
Государственная власть как цензор.
Правительство Москвы в информационном пространстве.
Отражение деятельности Правительства Москвы в федеральных СМИ.
Правительство Москвы в региональных СМИ.
Деятельность Правительства Москвы в интернет-пространстве (на примере сайта m.
ru).
Заключение.
Список использованной литературы.
Введение.
В нашей стране рынок СМИ является единственным (пожалуй, кроме газового), на котором государство выступает не только в качестве регулятора (как это предполагает статус государства), но и непосредственного участника. .
Российское государство – крупнейший собственник СМИ. Принадлежащие ему телекомпании охватывают примерно 80% населения страны.
Если бы не бюджетные вливания, не менее половины отечественных медиа-компаний уже бы прекратили своё существование.
Вместе с тем, вкладывая деньги в средства массовой информации, государство не беспокоится не об экономической стороне этого дела, не об обеспечении независимости СМИ. Его беспокоит только то влияние, которое оно оказывает на аудиторию средств массовой информации. И это создаёт очень большие проблемы, так как существенно отодвигает создание демократического общества, ради которого в начале 1990-х годов затевались реформы.
Это и определяет актуальность темы настоящей работы.
Объектом исследования являются федеральные и региональные средства массовой информации.
Предметом исследования – формы и методы взаимодействия органов власти со средствами массовой информации.
Цель настоящей работы проанализировать состояние взаимодействия органа городской власти со средствами массовой информации (на примере Правительства Москвы).
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать средства массовой информации как политический институт и их особенности в постсоветской России;
исследовать формы и методы сотрудничества государственной власти и СМИ;
изучить место Правительства Москвы в информационном пространстве федеральных и региональных СМИ.
Теоретической базой настоящей работы послужили труды В.В. Ворошилова, Я.Н. Засурского, И.И. Засурского, С.Г. Корконосенко, Г.С. Мельник, Е.П. Прохорова, Л.Н. Федотовой и других авторов.
Эмпирической базой послужили законы и другие нормативные акты г. Москвы, публикации в прессе и интернет-ресурсы.
Основными методами исследования являлись методы сравнительного анализа, описания, наблюдения, обобщения.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении и систематизации накопленной информации о формировании позитивного образа государственной структуры.
Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что она может быть использована при преподавании дисциплин по направлению «Журналистика», а также для дальнейших исследований в области массовых коммуникаций.
Структура настоящей работы отражает логику исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы и приложений по теме исследования.
Содержание.
Введение.
Средства массовой информации как политический институт и их особенности в постсоветской России.
Обзор федеральных средств массовой информации.
Обзор региональных средств массовой информации.
Субъекты рынка СМИ, контролируемые Правительством Москвы.
Государственная власть и СМИ.
Организация взаимодействия государственной власти и средств массовой информации.
Информационные ресурсы власти.
Государственная власть как цензор.
Правительство Москвы в информационном пространстве.
Отражение деятельности Правительства Москвы в федеральных СМИ.
Правительство Москвы в региональных СМИ.
Деятельность Правительства Москвы в интернет-пространстве (на примере сайта m.
ru).
Заключение.
Список использованной литературы.
Введение.
В нашей стране рынок СМИ является единственным (пожалуй, кроме газового), на котором государство выступает не только в качестве регулятора (как это предполагает статус государства), но и непосредственного участника. .
Российское государство – крупнейший собственник СМИ. Принадлежащие ему телекомпании охватывают примерно 80% населения страны.
Если бы не бюджетные вливания, не менее половины отечественных медиа-компаний уже бы прекратили своё существование.
Вместе с тем, вкладывая деньги в средства массовой информации, государство не беспокоится не об экономической стороне этого дела, не об обеспечении независимости СМИ. Его беспокоит только то влияние, которое оно оказывает на аудиторию средств массовой информации. И это создаёт очень большие проблемы, так как существенно отодвигает создание демократического общества, ради которого в начале 1990-х годов затевались реформы.
Это и определяет актуальность темы настоящей работы.
Объектом исследования являются федеральные и региональные средства массовой информации.
Предметом исследования – формы и методы взаимодействия органов власти со средствами массовой информации.
Цель настоящей работы проанализировать состояние взаимодействия органа городской власти со средствами массовой информации (на примере Правительства Москвы).
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать средства массовой информации как политический институт и их особенности в постсоветской России;
исследовать формы и методы сотрудничества государственной власти и СМИ;
изучить место Правительства Москвы в информационном пространстве федеральных и региональных СМИ.
Теоретической базой настоящей работы послужили труды В.В. Ворошилова, Я.Н. Засурского, И.И. Засурского, С.Г. Корконосенко, Г.С. Мельник, Е.П. Прохорова, Л.Н. Федотовой и других авторов.
Эмпирической базой послужили законы и другие нормативные акты г. Москвы, публикации в прессе и интернет-ресурсы.
Основными методами исследования являлись методы сравнительного анализа, описания, наблюдения, обобщения.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении и систематизации накопленной информации о формировании позитивного образа государственной структуры.
Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что она может быть использована при преподавании дисциплин по направлению «Журналистика», а также для дальнейших исследований в области массовых коммуникаций.
Структура настоящей работы отражает логику исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы и приложений по теме исследования.