Диссертация на соискание ученой степени кандидата
социологических наук. Москва, Институт
социально-политических исследований Российской академии наук, 2015
г. – 142 стр. Специальность: 22.00.01 – теория, история и
методология социологии. Научный руководитель: член-корреспондент
РАН, д. философ. н., профессор Иванов В.Н.
Цель исследования: раскрыть детерминирующую роль
социальной публицистики (физиологического очерка) в становлении
русской социологии. Выявить социальное содержание в работах русских
литераторов и со-циальных исследователей; выявить роль социальной
публицистики в процессе становления рус-ской социологии; доказать
гипотезу о литературодетерминированном генезисе отечественной
социологии; выявить наличие процесса конвергенции между научным
феноменом «социологическое исследование» и феноменом
художественно-публицистическим «физиологический очерк».
Научная новизна диссертационной работы: достигнуто приращение научного знания путём обоснования детерминирующей роли социальной публицистики в процессе сближения социологии и социальной публицистики; осуществлена классификация существующих взглядов предшественников на взаимосвязь социальной публицистики и социологии; изучено и проанализировано влияние социальной публицистики на процесс становления отечественной социологии в исторической ретроспективе; уточнены и систематизированы критериальные характеристики этапов процесса становления отечественной социологии; рассмотрен в векторе «от литературы к социологии» процесс взаимодействия отечественных социологии и социальной публицистики, что позволило перенести акцент в исследовательском процессе с литературоведческого на социальное содержание; показано, что общим для социальной публицистики и социологических исследований является использование монографического и биографического методов в анализе социальных реалий; доказан маятниковый характер процесса дивергенции-конвергенции во взаимодействии социологии и социальной публицистики.
Научная и практическая значимость исследования заключены в приращении социологического знания в области расширения и уточнения представлений о генезисе русской социологии. Вследствие проведённого в данной диссертации анализа феноменов физиологического очерка и ранних русских социологических исследований, возможно использовать полученные выводы для дополнения и уточнения знаний об этапах истории социологии, анализа взаимоотношений социологии и литературы. На материале исследования подготовлен лекционный курс по истории и теории социологии, спецкурс «Социология и литературный процесс». Диссертация предлагает ряд новых терминов, в частности: «литературная детерминированность социологии», «избыточный социологизм», «литературный фундаментализм » и др., которые пока являются неологизмами.
Конкретное личное участие автора в получении научных результатов. Автор на основе анализа научной литературы, периодических источников, а также анализа данных социологических исследований проследил процесс взаимодействия русской социальной публицистики и отечественных социологических исследований как в ретроспективном, так и в современном состоянии. Достоверно описал полученные результаты, сделал выводы и дал прогноз дальнейшего сближения традиционной социологии и социальной публицистики. Ввёл в научный обиход ряд терминов. Содержание
Введение
Нравоучительный и нравоописательный (физиологический) очерки: феноменология, история, национальные особенности
Становление русского очерка: этапы развития, особенности жанра
Нравоописательный (физиологический) очерк: феноменология, история и национальные особенности
Физиологические очерки Н.Полевого и И.Кокорева как характерные образцы жанра
Взаимодействие социологии и литературы
Социологическое исследование А.Исаева в сравнении с очерковыми «социологиями». Тренд на дивергенцию
Социологические исследования, близкие по методу очерковой литературе
Совершенствование метода и инструментария фиксации результатов социологических исследований
Возрождение физиологического очерка
Возрождение отечественной социологии
Не существующая, но партия… («Новый мир» 60-х – 70-х гг.)
Ренессанс социологического очерка
Заключение
Литература
Приложения
Научные публикации автора
Научная новизна диссертационной работы: достигнуто приращение научного знания путём обоснования детерминирующей роли социальной публицистики в процессе сближения социологии и социальной публицистики; осуществлена классификация существующих взглядов предшественников на взаимосвязь социальной публицистики и социологии; изучено и проанализировано влияние социальной публицистики на процесс становления отечественной социологии в исторической ретроспективе; уточнены и систематизированы критериальные характеристики этапов процесса становления отечественной социологии; рассмотрен в векторе «от литературы к социологии» процесс взаимодействия отечественных социологии и социальной публицистики, что позволило перенести акцент в исследовательском процессе с литературоведческого на социальное содержание; показано, что общим для социальной публицистики и социологических исследований является использование монографического и биографического методов в анализе социальных реалий; доказан маятниковый характер процесса дивергенции-конвергенции во взаимодействии социологии и социальной публицистики.
Научная и практическая значимость исследования заключены в приращении социологического знания в области расширения и уточнения представлений о генезисе русской социологии. Вследствие проведённого в данной диссертации анализа феноменов физиологического очерка и ранних русских социологических исследований, возможно использовать полученные выводы для дополнения и уточнения знаний об этапах истории социологии, анализа взаимоотношений социологии и литературы. На материале исследования подготовлен лекционный курс по истории и теории социологии, спецкурс «Социология и литературный процесс». Диссертация предлагает ряд новых терминов, в частности: «литературная детерминированность социологии», «избыточный социологизм», «литературный фундаментализм » и др., которые пока являются неологизмами.
Конкретное личное участие автора в получении научных результатов. Автор на основе анализа научной литературы, периодических источников, а также анализа данных социологических исследований проследил процесс взаимодействия русской социальной публицистики и отечественных социологических исследований как в ретроспективном, так и в современном состоянии. Достоверно описал полученные результаты, сделал выводы и дал прогноз дальнейшего сближения традиционной социологии и социальной публицистики. Ввёл в научный обиход ряд терминов. Содержание
Введение
Нравоучительный и нравоописательный (физиологический) очерки: феноменология, история, национальные особенности
Становление русского очерка: этапы развития, особенности жанра
Нравоописательный (физиологический) очерк: феноменология, история и национальные особенности
Физиологические очерки Н.Полевого и И.Кокорева как характерные образцы жанра
Взаимодействие социологии и литературы
Социологическое исследование А.Исаева в сравнении с очерковыми «социологиями». Тренд на дивергенцию
Социологические исследования, близкие по методу очерковой литературе
Совершенствование метода и инструментария фиксации результатов социологических исследований
Возрождение физиологического очерка
Возрождение отечественной социологии
Не существующая, но партия… («Новый мир» 60-х – 70-х гг.)
Ренессанс социологического очерка
Заключение
Литература
Приложения
Научные публикации автора