Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Москва, Федеральное государственное
казенное образовательное учреждение высшего образования Московский
университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени
В.Я. Кикотя, 2015г. – 206 стр. Специальность: 12.00.09 – уголовный
процесс. Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор
Победкин Александр Викторович.
Целью диссертационного исследования является,
разработка теоретически значимых положений о понятии и
процессуальном порядке хранения вещественных доказательств;
во-вторых, формулирование предложений по совершенствованию правовых
норм, регламентирующих или обеспечивающих хранение вещественных
доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу, а
также рекомендаций для использования в уголовно-процессуальной
деятельности.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного рассмотрения проблем хранения вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в качестве основного предмета исследования с учетом общих проблем уголовно-процессуального доказывания сформулированы и обоснованы теоретически значимые положения, рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики на основе вывода о хранении вещественных доказательств как процессуальной деятельности, обеспечивающей сохранность свойств и признаков предмета, свидетельствующих о его относимости, и являющейся средством обеспечения допустимости вещественных доказательств.
Теоретическое значение исследования состоит в обобщении и систематизации научных идей и взглядов на проблемы хранения вещественных доказательств, сделанных на этой основе выводах и сформулированных рекомендациях, которые смогут послужить импульсом к дальнейшему теоретическому осмыслению изученных проблем. Сформулированные в работе теоретические положения могут быть использованы также при исследовании уголовно-процессуальных гарантий, доказательств и доказывания, стадии возбуждения уголовного дела, окончания предварительного расследования и др.
Практическое значение исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части хранения вещественных доказательств в ходе досудебного производства и по его окончании. Ряд рекомендаций, выработанных в ходе исследования, могут найти применение в деятельности следователя и дознавателя, руководителя следственного органа, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания. Отдельные выводы и предложения могут быть использованы в ходе преподавания дисциплин «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», «Актуальные проблемы уголовного процесса», «Предварительное следствие в органах внутренних дел», «Дознание в органах внутренних дел». Оглавление
Введение
Хранение вещественных доказательств как уголовно-процессуальная деятельность
Понятие вещественных доказательств и их соотношение с иными видами доказательств в уголовном судопроизводстве
Понятие и задачи хранения вещественных доказательств
Способы хранения вещественных доказательств как критерий их классификации
Процессуальный порядок хранения вещественных доказательств на досудебном производстве
Хранение предметов, документов в ходе проверки сообщения о преступлении
Хранение вещественных доказательств при уголовном деле в ходе досудебного производства и по его окончании
Хранение вещественных доказательств, которые не могут храниться при
уголовном деле, в ходе досудебного производства и по его окончании
Заключение
Список литературы
Приложения
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного рассмотрения проблем хранения вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в качестве основного предмета исследования с учетом общих проблем уголовно-процессуального доказывания сформулированы и обоснованы теоретически значимые положения, рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики на основе вывода о хранении вещественных доказательств как процессуальной деятельности, обеспечивающей сохранность свойств и признаков предмета, свидетельствующих о его относимости, и являющейся средством обеспечения допустимости вещественных доказательств.
Теоретическое значение исследования состоит в обобщении и систематизации научных идей и взглядов на проблемы хранения вещественных доказательств, сделанных на этой основе выводах и сформулированных рекомендациях, которые смогут послужить импульсом к дальнейшему теоретическому осмыслению изученных проблем. Сформулированные в работе теоретические положения могут быть использованы также при исследовании уголовно-процессуальных гарантий, доказательств и доказывания, стадии возбуждения уголовного дела, окончания предварительного расследования и др.
Практическое значение исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части хранения вещественных доказательств в ходе досудебного производства и по его окончании. Ряд рекомендаций, выработанных в ходе исследования, могут найти применение в деятельности следователя и дознавателя, руководителя следственного органа, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания. Отдельные выводы и предложения могут быть использованы в ходе преподавания дисциплин «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)», «Актуальные проблемы уголовного процесса», «Предварительное следствие в органах внутренних дел», «Дознание в органах внутренних дел». Оглавление
Введение
Хранение вещественных доказательств как уголовно-процессуальная деятельность
Понятие вещественных доказательств и их соотношение с иными видами доказательств в уголовном судопроизводстве
Понятие и задачи хранения вещественных доказательств
Способы хранения вещественных доказательств как критерий их классификации
Процессуальный порядок хранения вещественных доказательств на досудебном производстве
Хранение предметов, документов в ходе проверки сообщения о преступлении
Хранение вещественных доказательств при уголовном деле в ходе досудебного производства и по его окончании
Хранение вещественных доказательств, которые не могут храниться при
уголовном деле, в ходе досудебного производства и по его окончании
Заключение
Список литературы
Приложения