Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических
наук: 10.02.01 – Русский язык. — Вологодский государственный
педагогический университет. — Вологда, 2008. — 271 с.
Научный руководитель: д.филол.наук, профессор Судаков Г.В. Цель работы: описание терминологической системы российского уголовного права XVIII в. в процессе её формирования. Научная новизна работы: впервые объектом исследования становится терминология процессуального и материального уголовного права XVIII в.; рассматривается функционирование юридической терминологии как основного признака подъязыка права в соответствии с развитием литературного языка XVIII в. и преобразованиями в сфере российского законодательства. Теоретическая значимость настоящей работы состоит в выявлении специфики функционирования терминологии уголовного права XVIII в., что позволяет воссоздать динамику историко-языковых процессов в специальной лексике, определить особенности процесса формирования терминологических систем национального языка, решить вопрос об истории развития подъязыка права как одной из подсистем естественного языка. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в разработке вузовских курсов по исторической лексикологии и историческому терминоведению, спецкурсов и спецсеминаров по истории подъязыка права, курсов истории языка и лексикологии в средних учебных заведениях, в написании дипломных и курсовых работ.
Научный руководитель: д.филол.наук, профессор Судаков Г.В. Цель работы: описание терминологической системы российского уголовного права XVIII в. в процессе её формирования. Научная новизна работы: впервые объектом исследования становится терминология процессуального и материального уголовного права XVIII в.; рассматривается функционирование юридической терминологии как основного признака подъязыка права в соответствии с развитием литературного языка XVIII в. и преобразованиями в сфере российского законодательства. Теоретическая значимость настоящей работы состоит в выявлении специфики функционирования терминологии уголовного права XVIII в., что позволяет воссоздать динамику историко-языковых процессов в специальной лексике, определить особенности процесса формирования терминологических систем национального языка, решить вопрос об истории развития подъязыка права как одной из подсистем естественного языка. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в разработке вузовских курсов по исторической лексикологии и историческому терминоведению, спецкурсов и спецсеминаров по истории подъязыка права, курсов истории языка и лексикологии в средних учебных заведениях, в написании дипломных и курсовых работ.