Статья. На Московской гомеопатической конференции, состоявшейся
24-25 января 2003 г., был представлен доклад Гинзбурга Э. М. и
Кононова И. Э. "Об искажении идей труда Ганемана "Хронические
заболевания"", который затем был опубликован в "Гомеопатическом
ежегоднике" за 2003 г. - 6 с.
Цель, которую ставили перед собой авторы, четко определена во
вступлении: "Книга С. Ганемана о лечении хронических болезней была
опубликована в 1828 году. На русском же языке этот труд был впервые
издан только в 1993 году (переводчик Г. М. Дубровская,
редакторы:А
.3. Островский, Н. В. Оленчик, С. Я. Лубчина).
При переводе использовались испанский, немецкий и английский варианты издания книги, что было обусловлено желанием наиболее точно донести до читателей смысл произведения Ганемана. Редакторы обратили внимание на особую в нем роль ганемановского учения о псоре.
Этот перевод в настоящее время представляет библиографическую редкость. Поэтому новый перевод книги Ганемана "Хронические заболевания", осуществленный с английского языка в 2000 году (редактор В. М. Захаренков), следует приветствовать. Однако многие теоретические положения, изложенные В. М. Захаренковым в редакционном предисловии, а также в его работе "Гомеопатическая концепция развития патологического процесса", не только не согласуются с основными идеями книги Ганемана, но подчас и извращают их".
.3. Островский, Н. В. Оленчик, С. Я. Лубчина).
При переводе использовались испанский, немецкий и английский варианты издания книги, что было обусловлено желанием наиболее точно донести до читателей смысл произведения Ганемана. Редакторы обратили внимание на особую в нем роль ганемановского учения о псоре.
Этот перевод в настоящее время представляет библиографическую редкость. Поэтому новый перевод книги Ганемана "Хронические заболевания", осуществленный с английского языка в 2000 году (редактор В. М. Захаренков), следует приветствовать. Однако многие теоретические положения, изложенные В. М. Захаренковым в редакционном предисловии, а также в его работе "Гомеопатическая концепция развития патологического процесса", не только не согласуются с основными идеями книги Ганемана, но подчас и извращают их".