Герцензон А.А. Против биологических теорий причин
преступности: (очерк первый) // Вопросы предупреждения
преступности. Вып. 4. — М.: Юрид. лит., 1966. — С. 3-34.
Герцензон А.А. Против биологических теорий причин преступности: (очерк второй) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 5. — М.: Юрид. лит., 1967. — С. 3-53.
Файл содержит отсканированный текст двух объединённых общим заголовком статей А.А. Герцензона в регулярно издававшемся в 1960-80-е гг. сборнике Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Первая часть посвящена критике учения Ч. Ломброзо (и отчасти Э. Ферри), вторая — критике его явных и латентных последователей (П. Грапен, Э. Кречмер, Э. Хутон, В. Шелдон, А. Ленц, супруги Глюк, Ж. Пинатель, С.В. Познышев и др.). Отдельно досталось советским психиатрам 1920-х гг. (Е.К. Краснушкин, Н.П. Бруханский, В.В. Браиловский, В.А. Внуков и др.) и пытавшемуся реабилитировать их И.С. Ною. Нумерация страниц сохранена; явные опечатки исправлены.
Герцензон А.А. Против биологических теорий причин преступности: (очерк второй) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 5. — М.: Юрид. лит., 1967. — С. 3-53.
Файл содержит отсканированный текст двух объединённых общим заголовком статей А.А. Герцензона в регулярно издававшемся в 1960-80-е гг. сборнике Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Первая часть посвящена критике учения Ч. Ломброзо (и отчасти Э. Ферри), вторая — критике его явных и латентных последователей (П. Грапен, Э. Кречмер, Э. Хутон, В. Шелдон, А. Ленц, супруги Глюк, Ж. Пинатель, С.В. Познышев и др.). Отдельно досталось советским психиатрам 1920-х гг. (Е.К. Краснушкин, Н.П. Бруханский, В.В. Браиловский, В.А. Внуков и др.) и пытавшемуся реабилитировать их И.С. Ною. Нумерация страниц сохранена; явные опечатки исправлены.