Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.: МГУ имени М.В. Ломоносова. — 2014. — 172 с. — Специальность 12.00.03 - гражданское право, семейное право, предпринимательское право, международное частное право. Аннотация. Работа посвящена определению категории обогащения в обязательствах из неосновательного обогащения, включая вопросы основания возникновения и предмета обязательства. Автором впервые в отечественной доктрине сформулированы основные подходы к категории обогащения в обязательствах из неосновательного обогащения и предложена оригинальная догматическая модель обязательства, не предусматривающая выделения традиционных для российского права форм обогащения. Автором обосновывается вывод о том, что в современном отечественном праве отсутствуют объективные основания и необходимость для выделения приобретения и сбережения имущества в качестве форм обогащения. Кроме того, автором предпринята попытка по совершенствованию механизма защиты обогатившегося от навязанного обогащения. Вместе с тем, автор выступает сторонником за максимально широкое толкование категории (объекта) возможного обогащения за счет потерпевшего и считает допустимым для потерпевшего требовать от неосновательно обогатившегося лица посредством кондикционного иска возврата любых имущественных выгод. ВВЕДЕНИЕ
Историко-догматическое развитие категории обогащения в кондикционных обязательствах в российском праве
Дореволюционный период
Период 1922–1964 гг.
Период 1964 г. – современный период
Современный период
Критика современного учения об обогащении
Категория обогащения
Категория приобретения имущества
Категория сбережения имущества
Приобретение и сбережение имущества как формы обогащения
Опыт иностранных правопорядков и российское право de lege ferenda
Германское право
Английское право
Принципы Европейского права неосновательного обогащения
Догматическая конструкция обогащения по российскому праву de lege ferenda
БИБЛИОГРАФИЯ