Фронтовая иллюстрация 2004 №06. Битва за Харьков февраль-март 1943 года

М.: Стратегия КМ, 2004. - 86 с. Автор: Алексей Исаев В истории войн наберется не так много сражений, которые надолго меняли стратегию одной из сторон, становясь не только материальным, но психологическим фактором принятия решений. В данном случае классическим примером является Смоленское сражение 1941 г., вынудившее немецкое командование изменить стратегию «Барбароссы» и развернуться в сторону северного и южного флангов советско-германского фронта. Однако такой же пример мы можем найти по другую сторону фронта: это сражение в районе Харькова зимой 1943 г., оказавшее еще более сильное воздействие. После разгрома сразу несколько ударных группировок двух фронтов и потери большой территории вектор советской стратегии поменял знак. Место традиционного для советского командования наступательного порыва заняло пассивное ожидание действий противника. Поначалу для этого были объективные предпосылки: части Красной Армии были утомлены и понесли большие потери в ходе контрударов немцев в феврале-марте. Однако к маю 1943 г., когда войска отдохнули и подтянули резервы, продолжал действовать психологический фактор. Вспоминая горький опыт зимних боев под Харьковом, советское верховное командование не решалось перейти в наступление и выжидало начала наступательных действий немецкой стороны. До самого последнего дня перед началом «Цитадели» командующий Воронежским фронтом Н.Ф. Ватутин умолял, требовал не тратить драгоценные дни лета на ожидание наступления противника и начинать наступление самим. Все эти предложения отклонялись верховным командованием, помнившим неудачи Ватутина под Харьковом несколькими месяцами ранее.