Без выходных данных.
Не следует удивляться субъективному характеру предлагаемого "Очерка
истории психоаналитического движения" и той роли, которая отведена
в нем моей личности, потому что психоанализ – мое творение. В
течение десяти лет им занимался один только я, и все
неудовольствия, вызванные у современников этим явлением, всегда
обращались против меня одного. Поэтому я считаю себя вправе
отстаивать ту точку зрения, что еще и теперь, когда я уже давно
перестал быть единственным представителем психоанализа, никто лучше
меня не может знать, что такое психоанализ, чем он отличается от
других способов исследования душевной жизни, чему можно дать такое
имя и чего не следует так называть.
Когда я впервые в 1909 г. получил возможность говорить публично о психоанализе с кафедры одного американского университета, взволнованный значением этого момента для распространения моих идей, я объявил, что психоанализ – вовсе не мое детище. Я приписал эту заслугу другому, J. Breuer'y, и отнес ее к тому времени, когда я еще студентом был занят государственными экзаменами (с 1880 до 1882 г.)
Когда я впервые в 1909 г. получил возможность говорить публично о психоанализе с кафедры одного американского университета, взволнованный значением этого момента для распространения моих идей, я объявил, что психоанализ – вовсе не мое детище. Я приписал эту заслугу другому, J. Breuer'y, и отнес ее к тому времени, когда я еще студентом был занят государственными экзаменами (с 1880 до 1882 г.)