Нижний Новгород: Типограф, 2010. — 358 с.
Книга посвящена окончаниям с простыми, нормальным и этюдным
окончаниям, а также позициям миттельшпиля и дебюта, форсированно
приходящим к окончаниям. Наряду с работами в области эндшпиля
мастеров прошлого, обобщен опыт последних лет, существенно углублен
и исправлен материал книги того же автора “Дамочный эндшпиль”,
1996.
Книга предназначена для шашистов различной квалификации - от третьего разряда до мастеров спорта.
Уважаемый читатель! Дорогой шашист - любитель, разрядник, мастер - перед тобой итог 20-летней работы в области эндшпиля в русских шашках. Увлечение мое эндшпилем в конце 1980-х годов произошло, так сказать, случайно. Как математику, мне хотелось создать стройную аксиоматическую теорию эндшпиля, где каждое утверждение является следствием из нескольких более элементарных, а те, в свою очередь, базируются на еще более элементарных и т.д. - до аксиом. При размышлениях над этой проблемой были обнаружены “белые пятна” теории окончаний, нередко - ошибки в классических изданиях, часто - усиления устоявшихся вариантов, сомнительные и двойные авторства. Стало ясно, что никакой четкой системы в теории окончаний (на начало 1990-х годов) - нет. Особенно это касается стандартных окончаний с простыми. При всей очевидности существования множества стандартных “сходок”, объединить их в группы и классы, как-то упорядочить, не пытался никто. Книги по окончаниям с простыми были собранием разрозненных позиций, напоминая состояние ботаники в первобытном племени.
Книга предназначена для шашистов различной квалификации - от третьего разряда до мастеров спорта.
Уважаемый читатель! Дорогой шашист - любитель, разрядник, мастер - перед тобой итог 20-летней работы в области эндшпиля в русских шашках. Увлечение мое эндшпилем в конце 1980-х годов произошло, так сказать, случайно. Как математику, мне хотелось создать стройную аксиоматическую теорию эндшпиля, где каждое утверждение является следствием из нескольких более элементарных, а те, в свою очередь, базируются на еще более элементарных и т.д. - до аксиом. При размышлениях над этой проблемой были обнаружены “белые пятна” теории окончаний, нередко - ошибки в классических изданиях, часто - усиления устоявшихся вариантов, сомнительные и двойные авторства. Стало ясно, что никакой четкой системы в теории окончаний (на начало 1990-х годов) - нет. Особенно это касается стандартных окончаний с простыми. При всей очевидности существования множества стандартных “сходок”, объединить их в группы и классы, как-то упорядочить, не пытался никто. Книги по окончаниям с простыми были собранием разрозненных позиций, напоминая состояние ботаники в первобытном племени.