М.: Изд-во "Европа", 2005.
Составление и предисловие В. А. Фадеева.
При подготовке данного сборника автор использовал следующие
издания:
1) "Национальная система политической экономии". Сочинение д-ра Фридриха Листа, перевод с немецкого под ред. К. В. Трубникова, С. -Петербург, 1891 г., изд. А. Э. Мартене.
2) Граф С. Ю. Витте. "По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист", 2-е изд. С. -Петербург, 1912.
3) Д. Менделеев. "Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с её общим таможенным тарифом 1891 года", С. -Петербург, 1892. Работы трех авторов - немецкого экономиста XIX века Фридриха Листа, русского химика Дмитрия Менделеева (а то, что он был еще и первоклассным экономистом, к сожалению, до сих пор знают немногие) и выдающегося политического деятеля графа Витте - помещены под одну обложку, это требует объяснений. К сожалению, экономическая наука, по крайней мере в ее популярной части, той, что преподают на базовых курсах вузов, была выхолощена за последние пятьдесят лет до примитивной «экономикс», предмета, имеющего весьма косвенное отношение к реальным хозяйственным процессам. Одной из фигур, практически вытесненной из научного пространства торжествующим упрощенчеством и догматизмом, является Фридрих Лист - экономист, несомненно, первого ряда. Дмитрий Менделеев - последователь Листа. При разработке таможенного кодекса (фактически по заказу Витте) он опирался на листову концепцию развития производительных сил. Мало кто знает, что мы до сих пор пожинаем плоды той политики. Известно, что Менделеев жестко выступал против фритредерства, он добился высокого таможенного барьера на импорт американского керосина - США в те времена доминировали на этом чрезвычайно емком рынке. Менделеев ратовал за развитие бакинского нефтяного месторождения и нефтеперерабатывающей промышленности. В результате усилий властей и бизнеса, российского и иностранного (инвестиции Нобеля и Ротшильда), отечественный керосин не только чрезвычайно снизился в цене на внутреннем рынке, но и вытеснил американский керосин из Европы. Созданные тогда традиции и обретенные навыки позволили уже в советское
время существенно развить нефтяную промышленность. Как много она значит для нас сейчас, понятно всем. Спасибо Дмитрию Ивановичу. Наконец, граф Витте - политический лидер конца позапрошлого века, организовавший потрясающий экономический подъем. Только один пример: поставленный при Витте рекорд строительства железных дорог за один год не был превзойден даже в период индустриализации в советское время. Витте не только читал Листа, он написал целую брошюру, пропагандирующую идеи немецкого экономиста. Основная идея текста Витте такова: доктрина Листа - одна из основ политики Бисмарка, которая объединила немецкое государство и создала мощную в экономическом и политическом отношении Германию, Витте, естественно, тоже выступал за введение таможенных барьеров и вводил их. Но не следует думать, что только в этом и заключались его решения и только это и приводит к экономическому росту. Тонкости и сложности ясны не только сейчас, их понимали, между прочим, лучше нас, судя по результатам политики, и свыше ста лет назад. Если говорить коротко и грубо, доктрина Витте такова; импорт капитала предпочтительнее импорта товаров, импорт товаров производственного назначения предпочтительнее импорта потребительских товаров. Отсюда - сильная финансовая система, способная обслуживать капиталы, конвертируемый рубль, импорт технологий, развитие образования, создание мощной инфраструктуры - транспорта, энергетики, в том числе при непосредственном участии государства. Сегодня Россия, это ядро расстроенной империи, все никак не найдет главную линию своего экономического развития, что становится для нас критичным. Россия входит в «большую восьмерку», но по причинам политическим и особенно военным - мы пока остаемся мощной ядерной державой, Однако когда обсуждаются важнейшие экономические и финансовые вопросы, «восьмерка» вдруг превращается в «семерку» - нас туда не зовут, с нами просто не о чем разговаривать. Вопросы решают главы стран, от которых действительно многое зависит, которые действительно могут решать эти вопросы, а значит, только эти страны обладают реальным хозяйственным суверенитетом, то есть правом решать. Остальные страны подстраивают свою политику под решения сильнейших. К сожалению, набор идей, циркулирующий в общественной и даже научной среде, куда как беднее, чем сотню лет назад. Марксистско-ленинская политэкономия и «экономикс» высушили наши мозги так, что мы умудряемся путаться даже в тех вопросах, на которые уже давно получены ответы.
1) "Национальная система политической экономии". Сочинение д-ра Фридриха Листа, перевод с немецкого под ред. К. В. Трубникова, С. -Петербург, 1891 г., изд. А. Э. Мартене.
2) Граф С. Ю. Витте. "По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист", 2-е изд. С. -Петербург, 1912.
3) Д. Менделеев. "Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с её общим таможенным тарифом 1891 года", С. -Петербург, 1892. Работы трех авторов - немецкого экономиста XIX века Фридриха Листа, русского химика Дмитрия Менделеева (а то, что он был еще и первоклассным экономистом, к сожалению, до сих пор знают немногие) и выдающегося политического деятеля графа Витте - помещены под одну обложку, это требует объяснений. К сожалению, экономическая наука, по крайней мере в ее популярной части, той, что преподают на базовых курсах вузов, была выхолощена за последние пятьдесят лет до примитивной «экономикс», предмета, имеющего весьма косвенное отношение к реальным хозяйственным процессам. Одной из фигур, практически вытесненной из научного пространства торжествующим упрощенчеством и догматизмом, является Фридрих Лист - экономист, несомненно, первого ряда. Дмитрий Менделеев - последователь Листа. При разработке таможенного кодекса (фактически по заказу Витте) он опирался на листову концепцию развития производительных сил. Мало кто знает, что мы до сих пор пожинаем плоды той политики. Известно, что Менделеев жестко выступал против фритредерства, он добился высокого таможенного барьера на импорт американского керосина - США в те времена доминировали на этом чрезвычайно емком рынке. Менделеев ратовал за развитие бакинского нефтяного месторождения и нефтеперерабатывающей промышленности. В результате усилий властей и бизнеса, российского и иностранного (инвестиции Нобеля и Ротшильда), отечественный керосин не только чрезвычайно снизился в цене на внутреннем рынке, но и вытеснил американский керосин из Европы. Созданные тогда традиции и обретенные навыки позволили уже в советское
время существенно развить нефтяную промышленность. Как много она значит для нас сейчас, понятно всем. Спасибо Дмитрию Ивановичу. Наконец, граф Витте - политический лидер конца позапрошлого века, организовавший потрясающий экономический подъем. Только один пример: поставленный при Витте рекорд строительства железных дорог за один год не был превзойден даже в период индустриализации в советское время. Витте не только читал Листа, он написал целую брошюру, пропагандирующую идеи немецкого экономиста. Основная идея текста Витте такова: доктрина Листа - одна из основ политики Бисмарка, которая объединила немецкое государство и создала мощную в экономическом и политическом отношении Германию, Витте, естественно, тоже выступал за введение таможенных барьеров и вводил их. Но не следует думать, что только в этом и заключались его решения и только это и приводит к экономическому росту. Тонкости и сложности ясны не только сейчас, их понимали, между прочим, лучше нас, судя по результатам политики, и свыше ста лет назад. Если говорить коротко и грубо, доктрина Витте такова; импорт капитала предпочтительнее импорта товаров, импорт товаров производственного назначения предпочтительнее импорта потребительских товаров. Отсюда - сильная финансовая система, способная обслуживать капиталы, конвертируемый рубль, импорт технологий, развитие образования, создание мощной инфраструктуры - транспорта, энергетики, в том числе при непосредственном участии государства. Сегодня Россия, это ядро расстроенной империи, все никак не найдет главную линию своего экономического развития, что становится для нас критичным. Россия входит в «большую восьмерку», но по причинам политическим и особенно военным - мы пока остаемся мощной ядерной державой, Однако когда обсуждаются важнейшие экономические и финансовые вопросы, «восьмерка» вдруг превращается в «семерку» - нас туда не зовут, с нами просто не о чем разговаривать. Вопросы решают главы стран, от которых действительно многое зависит, которые действительно могут решать эти вопросы, а значит, только эти страны обладают реальным хозяйственным суверенитетом, то есть правом решать. Остальные страны подстраивают свою политику под решения сильнейших. К сожалению, набор идей, циркулирующий в общественной и даже научной среде, куда как беднее, чем сотню лет назад. Марксистско-ленинская политэкономия и «экономикс» высушили наши мозги так, что мы умудряемся путаться даже в тех вопросах, на которые уже давно получены ответы.