Статья
Публикация: „Звезда (1925. N 6) Данная статья занимает важное место среди других работ русских формалистов, посвященных теории повествования и теории сюжета наряду с книгами В. Шкловского „О теории прозы (1925, 1929), В. Проппа „Морфология волшебной сказки (1928) и рядом статей самого Эйхенбаума („Как сделана „Шинель Гоголя, „Путь Пушкина к прозе, „Болдинские побасенки Пушкина, „Лесков и современная проза и др.). С другой стороны, в этой статье проявился также общий для филологов, в той или иной степени близких к формальному методу, интерес к жанру малой сюжетной формы, в особенности - новеллы (см. также: Реформатский А. А. „Опыт анализа новеллистической композиции. М., 1922; Петровский М. А. „Морфология новеллы, 1927 и др Интерес Эйхенбаума к О. Генри не случаен. Именно этот автор давал исследователю яркий образец прозы, лишенной „психологической мотивировки (развенчанию которой Эйхенбаум посвятил немало страниц) и построенной на „обнажении конструкции и пародийной игре с сюжетом. В этом смысле О. Генри фигура столь же удобная для теоретиков ОПОЯЗа, как и Л. Стерн. Эйхенбаум даже с удовлетворением замечает: „точно Генри прошел сквозь „формальный метод в России и часто беседовал с Виктором Шкловским. Статья „О. Генри и теория новеллы любопытна еще и тем, что в ней присутствует пример достаточно редкого для опоязовцев подробного текстового анализа. Речь идет о рассказе „Ночь в Новой Аравии , который Эйхенбаум предлагает пройти „насквозь, „чтобы видеть целую систему литературной игры и иронии, построенную на осознании традиционных приемов конструкции и на обнажении их. Несомненно, что прибегая к подобной методике, Эйхенбаум выступает в качестве успешного предшественника позднего Ролана Барта („Текстовый анализ одной новеллы Эдгара По, „S/Z). Хотя хочу подчеркнуть еще раз: на мой взгляд, методика „close reading является в высшей степени несвойственной для той разновидности формализма, которую исповедовал ОПОЯЗ.
Публикация: „Звезда (1925. N 6) Данная статья занимает важное место среди других работ русских формалистов, посвященных теории повествования и теории сюжета наряду с книгами В. Шкловского „О теории прозы (1925, 1929), В. Проппа „Морфология волшебной сказки (1928) и рядом статей самого Эйхенбаума („Как сделана „Шинель Гоголя, „Путь Пушкина к прозе, „Болдинские побасенки Пушкина, „Лесков и современная проза и др.). С другой стороны, в этой статье проявился также общий для филологов, в той или иной степени близких к формальному методу, интерес к жанру малой сюжетной формы, в особенности - новеллы (см. также: Реформатский А. А. „Опыт анализа новеллистической композиции. М., 1922; Петровский М. А. „Морфология новеллы, 1927 и др Интерес Эйхенбаума к О. Генри не случаен. Именно этот автор давал исследователю яркий образец прозы, лишенной „психологической мотивировки (развенчанию которой Эйхенбаум посвятил немало страниц) и построенной на „обнажении конструкции и пародийной игре с сюжетом. В этом смысле О. Генри фигура столь же удобная для теоретиков ОПОЯЗа, как и Л. Стерн. Эйхенбаум даже с удовлетворением замечает: „точно Генри прошел сквозь „формальный метод в России и часто беседовал с Виктором Шкловским. Статья „О. Генри и теория новеллы любопытна еще и тем, что в ней присутствует пример достаточно редкого для опоязовцев подробного текстового анализа. Речь идет о рассказе „Ночь в Новой Аравии , который Эйхенбаум предлагает пройти „насквозь, „чтобы видеть целую систему литературной игры и иронии, построенную на осознании традиционных приемов конструкции и на обнажении их. Несомненно, что прибегая к подобной методике, Эйхенбаум выступает в качестве успешного предшественника позднего Ролана Барта („Текстовый анализ одной новеллы Эдгара По, „S/Z). Хотя хочу подчеркнуть еще раз: на мой взгляд, методика „close reading является в высшей степени несвойственной для той разновидности формализма, которую исповедовал ОПОЯЗ.