Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Специальность: 12.00.15 - гражданский
процесс; арбитражный процесс. МГЮА им. О.Е. Кутафина. Москва. 2014.
— 206 с. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Н.А. Громошина.
Предметом исследования являются положения
законодательства, регулирующие порядок подачи, рассмотрения и
проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства,
практика их применения, а также теоретические вопросы, связанные с
понятием, достоверностью и фальсификацией судебных
доказательств.
Целью настоящего диссертационного исследования является составление комплексного представления о фальсификации доказательства как о явлении правовой действительности, а также определение должного режима правового регулирования отношений, связанных с подачей, рассмотрением и проверкой заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве.
Научная новизна исследования. В настоящем диссертационном исследовании впервые в науке гражданского процессуального права подвергаются комплексному анализу, в том числе на межотраслевом уровне, вопросы теоретического и практического порядка, связанные с фальсификацией судебных доказательств, исследуются правовая природа фальсификации, ее место в институте доказательственного права, способы выявления и профилактики. Оглавление.
Введение.
Общие положения о судебном доказательстве, его достоверности и фальсификации.
Понятие и достоверность судебного доказательства в российском.
законодательстве и доктрине.
История развития норм о подложности судебного доказательства в российском процессуальном законодательстве.
"Подложность" и "фальсификация" доказательств: проблема отсутствия единства терминологии или различные процессуальные институты гражданского судопроизводства. Заявление о фальсификации (подложности) доказательства: порядок подачи, предъявляемые требования и процессуальные последствия.
Порядок подачи и требования, предъявляемые к заявлению о.
фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики.
Процессуальные последствия обращения в суд с заявлением о фальсификации (подложности) доказательства.
Процессуальные вопросы подачи заявления о фальсификации (подложности) доказательства на стадиях проверки и пересмотра судебных постановлений. Способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве.
Соотношение проверки достоверности заявления о фальсификации.
(подложности) доказательства с проверкой достоверности судебного доказательства.
Судебная экспертиза как способ проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства.
Иные способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства.
Заключение.
Библиография диссертации.
Целью настоящего диссертационного исследования является составление комплексного представления о фальсификации доказательства как о явлении правовой действительности, а также определение должного режима правового регулирования отношений, связанных с подачей, рассмотрением и проверкой заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве.
Научная новизна исследования. В настоящем диссертационном исследовании впервые в науке гражданского процессуального права подвергаются комплексному анализу, в том числе на межотраслевом уровне, вопросы теоретического и практического порядка, связанные с фальсификацией судебных доказательств, исследуются правовая природа фальсификации, ее место в институте доказательственного права, способы выявления и профилактики. Оглавление.
Введение.
Общие положения о судебном доказательстве, его достоверности и фальсификации.
Понятие и достоверность судебного доказательства в российском.
законодательстве и доктрине.
История развития норм о подложности судебного доказательства в российском процессуальном законодательстве.
"Подложность" и "фальсификация" доказательств: проблема отсутствия единства терминологии или различные процессуальные институты гражданского судопроизводства. Заявление о фальсификации (подложности) доказательства: порядок подачи, предъявляемые требования и процессуальные последствия.
Порядок подачи и требования, предъявляемые к заявлению о.
фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики.
Процессуальные последствия обращения в суд с заявлением о фальсификации (подложности) доказательства.
Процессуальные вопросы подачи заявления о фальсификации (подложности) доказательства на стадиях проверки и пересмотра судебных постановлений. Способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве.
Соотношение проверки достоверности заявления о фальсификации.
(подложности) доказательства с проверкой достоверности судебного доказательства.
Судебная экспертиза как способ проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства.
Иные способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства.
Заключение.
Библиография диссертации.