Статья. Опубликована в журнале Закон и право. - 2013. - №
5. - С. 58 - 61
В статье автор исследует вопрос о разграничении подведомственности встречного иска между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Проводит анализ действующего законодательства и судебной практики по данному вопросу. Высказывает предложения по совершенствованию законодательства, которые сводятся к возможности изменения судебной подведомственности встречных исков в тех случаях, когда предъявление такого встречного иска содержит требования, исключающие полностью или в части требования по первоначальному иску, а также когда встречные иски направлены на зачет первоначальных требований. Подведомственность таких встречных исков должна определяться подведомственностью первоначального иска и не зависеть от характера спора или субъектов конфликта. Такое "исключение" позволило бы заинтересованным лицам своевременно защищать свои права и интересы, а также избегать многолетнего "мотания" по различным судам.
5. - С. 58 - 61
В статье автор исследует вопрос о разграничении подведомственности встречного иска между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Проводит анализ действующего законодательства и судебной практики по данному вопросу. Высказывает предложения по совершенствованию законодательства, которые сводятся к возможности изменения судебной подведомственности встречных исков в тех случаях, когда предъявление такого встречного иска содержит требования, исключающие полностью или в части требования по первоначальному иску, а также когда встречные иски направлены на зачет первоначальных требований. Подведомственность таких встречных исков должна определяться подведомственностью первоначального иска и не зависеть от характера спора или субъектов конфликта. Такое "исключение" позволило бы заинтересованным лицам своевременно защищать свои права и интересы, а также избегать многолетнего "мотания" по различным судам.