Харків, 2011, 20 сторінок
Загальна характеристика джерел кримінально-процесуального права, їх поняття і види. Роль рішень Конституційного Суду України, Пленуму Верхо-вного Суду України, відомчих нормативних актів в регулюванні кримінально-процесуальної діяльності. Задача 1. 1 липня 1993 року начальник РВ УМВС доручив дільничному інспе-ктору провести дізнання у кримінальній справі про злочин, передбачений ст. 193 КК України. Але 20 липня 1993 року вступив в дію Закон України "Про внесения в деякі законодавчі акти України змін та доповнень, які стосуються удоскона-лення попереднього слідства" згідно з яким у справах про злочини, які передба-чені ст. 193 КК, стало обов'язковим провадження досудового слідства, яке пови-нен здійснювати слідчий ОВС.
Яке рішення слід прийняти в даній ситуації? Задача
2. Барієву було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений винним себе не визнав та пояснив слід-чому, що він не може бути причетним до вказаного злочину, так як в момент його вчинення перебував в іншому місці. Слідчий заявив, що доводи Баріє-ва не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останній не надав доказів, які б підтверджували його алібі.
Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу? Задача
3. Суддя Василенко виніс постанову про застосування щодо Білика запобіж-ного заходу у вигляді взяття під варту. Через деякий час цей же суддя роз-глянув в судовому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням Білика в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та виніс вирок.
Чи були допущені порушення по справі? Якщо так, то які вони тягнуть нас-лідки?
Загальна характеристика джерел кримінально-процесуального права, їх поняття і види. Роль рішень Конституційного Суду України, Пленуму Верхо-вного Суду України, відомчих нормативних актів в регулюванні кримінально-процесуальної діяльності. Задача 1. 1 липня 1993 року начальник РВ УМВС доручив дільничному інспе-ктору провести дізнання у кримінальній справі про злочин, передбачений ст. 193 КК України. Але 20 липня 1993 року вступив в дію Закон України "Про внесения в деякі законодавчі акти України змін та доповнень, які стосуються удоскона-лення попереднього слідства" згідно з яким у справах про злочини, які передба-чені ст. 193 КК, стало обов'язковим провадження досудового слідства, яке пови-нен здійснювати слідчий ОВС.
Яке рішення слід прийняти в даній ситуації? Задача
2. Барієву було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений винним себе не визнав та пояснив слід-чому, що він не може бути причетним до вказаного злочину, так як в момент його вчинення перебував в іншому місці. Слідчий заявив, що доводи Баріє-ва не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останній не надав доказів, які б підтверджували його алібі.
Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу? Задача
3. Суддя Василенко виніс постанову про застосування щодо Білика запобіж-ного заходу у вигляді взяття під варту. Через деякий час цей же суддя роз-глянув в судовому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням Білика в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та виніс вирок.
Чи були допущені порушення по справі? Якщо так, то які вони тягнуть нас-лідки?