"Журнал российского права", 2010, N 5
Содержание:
Может ли право требования являться объектом сервитутного правоотношения
по российскому законодательству?
Объект сервитутного права по римскому частному праву
Разграничение между вещью и имуществом
Статья 243 ГК РФ об основаниях "конфискации"
__
Интересным для исследования вопрос об объектах сервитутного правоотношения стал в связи с принятием проекта Земельного кодекса РФ, где в ст.56 указывается, что к сервитутам относится право требовать, чтобы сосед не загораживал вида и света. Может ли право требования являться объектом сервитутного правоотношения по российскому законодательству?
Появление рассматриваемой конструкции в проекте ЗК РФ прежде всего связано с существованием таких сервитутов в римском праве. Действительно, римское право знало такие городские сервитуты, как право требовать, чтобы не были застроены окна, чтобы не был испорчен вид. Объектом сервитутного права по римскому частному праву являлась вещь. Под вещью понимались предметы материального и нематериального мира. В Институциях Гая записано: "Кроме того, некоторые вещи суть телесные, физические, другие бестелесные, идеальные". Вид и свет как предметы нематериального мира являлись объектом сервитутного права.
Рассмотрим, что является объектом сервитутного права по российскому законодательству. Традиционна точка зрения, что объектом любого вещного права выступают вещи, соответственно и сервитут как вещное право имеет своим объектом вещь. Такой точки зрения придерживается Е. А. Суханов. Автор указывает, что объектом вещного права могут быть только вещи, причем материальные по своей природе. Но у данной точки зрения есть оппоненты. По мнению Ю. К. Толстого, "в то же время объекты вещных прав далеко не всегда сводятся к вещи"*(3). М. И. Брагинский пишет: "Подтверждение того, что объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев может служить обязательственное по своей природе право и тем самым создается конструкция "право на право", можно найти в ряде статей нового ГК….
Содержание:
Может ли право требования являться объектом сервитутного правоотношения
по российскому законодательству?
Объект сервитутного права по римскому частному праву
Разграничение между вещью и имуществом
Статья 243 ГК РФ об основаниях "конфискации"
__
Интересным для исследования вопрос об объектах сервитутного правоотношения стал в связи с принятием проекта Земельного кодекса РФ, где в ст.56 указывается, что к сервитутам относится право требовать, чтобы сосед не загораживал вида и света. Может ли право требования являться объектом сервитутного правоотношения по российскому законодательству?
Появление рассматриваемой конструкции в проекте ЗК РФ прежде всего связано с существованием таких сервитутов в римском праве. Действительно, римское право знало такие городские сервитуты, как право требовать, чтобы не были застроены окна, чтобы не был испорчен вид. Объектом сервитутного права по римскому частному праву являлась вещь. Под вещью понимались предметы материального и нематериального мира. В Институциях Гая записано: "Кроме того, некоторые вещи суть телесные, физические, другие бестелесные, идеальные". Вид и свет как предметы нематериального мира являлись объектом сервитутного права.
Рассмотрим, что является объектом сервитутного права по российскому законодательству. Традиционна точка зрения, что объектом любого вещного права выступают вещи, соответственно и сервитут как вещное право имеет своим объектом вещь. Такой точки зрения придерживается Е. А. Суханов. Автор указывает, что объектом вещного права могут быть только вещи, причем материальные по своей природе. Но у данной точки зрения есть оппоненты. По мнению Ю. К. Толстого, "в то же время объекты вещных прав далеко не всегда сводятся к вещи"*(3). М. И. Брагинский пишет: "Подтверждение того, что объектом права собственности или иного вещного права в ряде случаев может служить обязательственное по своей природе право и тем самым создается конструкция "право на право", можно найти в ряде статей нового ГК….