Статья. — Выходные данные не приведены.
В нашей науке достигнут максимум её независимости не только от
общества, но и от здравого смысла. За наш счет ученые занимаются
тем, чем сами хотят. Они сами отчитываются перед собой и
присваивают друг другу оплачиваемые нами впоследствии звания. Они
сейчас борются за эксклюзивное право исключительно самостоятельно
определять, что есть наука, а что нет. Более того, они желают даже
на государственном уровне запрещать другим людям заниматься (даже
за собственный счет) тем, что тем интересно, но что противоречит
текущим научным фантазиям (пардон, «фундаментальным теориям» ).
Если в обычной жизни обнаруживается чья-то ошибка, её просто исправляют. Если некто рассказывает о своих фантазиях (или «теориях» ), не соответствующих элементарным и легко проверяемым фактам – – над ним смеются. И только в современной науке, если солидная академическая теория (проще говоря, привычная выдумка, попавшая в учебники) не соответствует фактам – – факты замалчивают или «опровергают» другими замысловатыми выдумками («теоретическими понятиями» ), имеющими в реальности не больше оснований, чем уже опровергнутые исходные фантазии.
Любопытно, как долго все мы, общество, можем позволить себе содержать такую «науку» ? В её активе, например, такие «подвиги» , как теоретическое доказательство невозможности ядерного оружия (Ландау, 1938 г.), решительные рекомендации по распашке целины (Шмальгаузен с коллегами, середина 50-х), «шоковая терапия» (Гайдар, 1992 г.). Во всех случаях «наукой» были предварительно «научно опровергнуты» , изгнаны с работы (а иногда и посажены) разнообразные «лжеученые» , например, Курчатов, Лысенко, Глазьев. Кто-то сегодня ещё не знает результатов этих теоретических прорывов «истинной науки» ?
Похоже, такая ситуация в науке нравится не всем научным работникам. И некоторые не стесняются об этом даже прямо писать. Страшно сказать, смеясь над святынями. Возможно, потому, что на самом деле в современной науке под видом «алмазов» научных истин скрывается слишком много окаменевшего дерьма динозавров.
Если в обычной жизни обнаруживается чья-то ошибка, её просто исправляют. Если некто рассказывает о своих фантазиях (или «теориях» ), не соответствующих элементарным и легко проверяемым фактам – – над ним смеются. И только в современной науке, если солидная академическая теория (проще говоря, привычная выдумка, попавшая в учебники) не соответствует фактам – – факты замалчивают или «опровергают» другими замысловатыми выдумками («теоретическими понятиями» ), имеющими в реальности не больше оснований, чем уже опровергнутые исходные фантазии.
Любопытно, как долго все мы, общество, можем позволить себе содержать такую «науку» ? В её активе, например, такие «подвиги» , как теоретическое доказательство невозможности ядерного оружия (Ландау, 1938 г.), решительные рекомендации по распашке целины (Шмальгаузен с коллегами, середина 50-х), «шоковая терапия» (Гайдар, 1992 г.). Во всех случаях «наукой» были предварительно «научно опровергнуты» , изгнаны с работы (а иногда и посажены) разнообразные «лжеученые» , например, Курчатов, Лысенко, Глазьев. Кто-то сегодня ещё не знает результатов этих теоретических прорывов «истинной науки» ?
Похоже, такая ситуация в науке нравится не всем научным работникам. И некоторые не стесняются об этом даже прямо писать. Страшно сказать, смеясь над святынями. Возможно, потому, что на самом деле в современной науке под видом «алмазов» научных истин скрывается слишком много окаменевшего дерьма динозавров.