// Российский юридический журнал. 2012. №
3. С.173-179.
На основе анализа современного законодательства и имеющейся судебной практики по делам об оспаривании сделок должника в рамках рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) устанавливается сложность определения понятия судебной практики как источника права в Российской Федерации. Перечисляются факторы, обусловливающие эту сложность, связанные с традиционным отнесением российской правовой системы к континентальной системе права. Критикуются Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, не учитывающие основные принципы арбитражного процессуального права.
Ключевые слова: судебная практика, преюдициальность, законная сила судебных актов, арбитражный управляющий, судебный контроль, судопроизводство, правосудие.
3. С.173-179.
На основе анализа современного законодательства и имеющейся судебной практики по делам об оспаривании сделок должника в рамках рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) устанавливается сложность определения понятия судебной практики как источника права в Российской Федерации. Перечисляются факторы, обусловливающие эту сложность, связанные с традиционным отнесением российской правовой системы к континентальной системе права. Критикуются Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, не учитывающие основные принципы арбитражного процессуального права.
Ключевые слова: судебная практика, преюдициальность, законная сила судебных актов, арбитражный управляющий, судебный контроль, судопроизводство, правосудие.