Давиденко В.Л. Кримінологічна діяльність суб'єктів кримінального судочинства

Давиденко В л. та ін.
Кримінологічна діяльність суб'єктів кримінального судочинства: монографія / за заг. ред. проф. л. М. Давиденка. - Харків: Тимченко, 2011. - 214 с. .
У монографії розглядається комплекс теоретичних та практичних питань сучасного стану кримінологічної діяльності в Україні. Розглянуто важливі питання організації та правового регулювання протидії злочинності, у тому числі в напрямку спеціальної (кримінологічної) та індивідуальної профілактики злочинів. За результатами дослідження запропоновано низку різнопланових заходів, спрямованих на істотне удосконалення окремих напрямів діяльності суб'єктів кримінального судочинства, а також практики протидії злочинності.
Для науковців, практичних працівників, викладачів, курсантів і студентів, широкого кола читачів, які цікавляться проблематикою протидії злочинності.
Причинно-Умовний комплекс вчинення злочину як об'ЄКт кримінологічної діяльності суб'ЄКТІВ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА.
Правові та теоретичні основи кримінологічної діяльності суб'єктів кримінального судочинства.
Причини і умови конкретних злочинів.
КРИМІНОЛОГІЧНА РОЛЬ СУБ'ЄКТІВ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА У ВИЯВЛЕННІ ПРИЧИН І УМОВ, ЯКІ СПРИЯЛИ ВЧИНЕННЮ ЗЛОЧИНІВ.
Поняття та зміст кримінологічної діяльності суб'єктів кримінального судочинства щодо виявлення причин і сприяли вчиненню злочинів.
Кримінологічна роль слідчого (дізнавача) щодо виявлення причин і умов, які сприяли вчиненню конкретного злочинів….
Кримінологічна роль прокурора щодо виявлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів.
Кримінологічна роль двоката-захисника у виявленні причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів.
Кримінологічна роль суду у виявленні причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів.
зАХОДИ З УСУНЕННЯ ПРИЧИН І УМОВ, ЯКІ СПРИЯЛИ ВЧИНЕННЮ ЗЛОЧИНІВ СУБ'ЄКТАМИ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА.
Загальна характеристика заходів суб'єктів кримінального судочинства з усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів.
Подання органу дізнання, слідчого, прокурора і окрема ухвала (постанова) суду як засоби усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів.
Контроль за реалізацією профілактичних заходів-пропозицій, що виходять від суб'єктів кримінального судочинства.
Аналітична робота правоохоронних органів за межами кримінального судочинства щодо виявлення та усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочинів.
ВИСНОВКИ.
ДОДАТКИ.
Додаток А Показники щодо внесення подань у порядку ст. 23-1 КПК України слідчими підрозділами правоохоронних органів протягом 2002-2009 рр77.
Додаток Б Показники постановлення судами окремих ухвал з усунення причин, сприятливих для вчинення злочинів, протягом 2002-2009 pp.
Додаток В Узагальнені результати вивчення 840 подань про усунення причин і умов злочинів у кримінальних справах.
Додаток Г Схема-таблиця з узагальнення кримінальних справ з метою виявлення найбільш типових причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів.
Додаток Д Узагальнені результати вибіркового опитування 248 прокурорів.
Додаток Е Узагальнені результати вибіркового опитування 76 суддів.
Додаток Ж Узагальнені результати вибіркового опитування 160 слідчих.
Додаток З Узагальнені результати вибіркового опитування 143.
Додаток И Теоретична модель організаційної структури з контролю фактичного вжиття заходів із виконання подань слідчих, органу дізнання та окремих ухвал (постанов) суду щодо усунення причин і умов злочинів.
Додаток К Верховний Суд України.
Додаток Л Голові комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Верховної Ради України.